Interactive Brokersvs
Markets.comForex Broker Comparison
Cette comparaison oppose Interactive Brokers à Markets.com sur la réglementation, les coûts et les plateformes. La tension réside dans qui équilibre le mieux confiance et portée contre prix et outils.
Qui devrait choisir Interactive Brokers vs Markets.com ?
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez Interactive Brokers pour le plus large accès aux instruments (17 000) et des spreads bruts. Vous bénéficiez également d'un dépôt minimum de zéro et d'une forte régulation multi-juridictionnelle. Choisissez Markets.com pour la compatibilité MT4/MT5 et un dépôt minimum bas de 25 $. Vous bénéficiez également de la régulation sur quatre juridictions avec des protections FSCS et ICF.
Choisissez si…
Choisissez Interactive Brokers pour le plus large accès aux instruments (17 000) et des spreads bruts. Vous bénéficiez également d'un dépôt minimum de zéro et d'une forte régulation multi-juridictionnelle. Choisissez Markets.com pour la compatibilité MT4/MT5 et un dépôt minimum bas de 25 $. Vous bénéficiez également de la régulation sur quatre juridictions avec des protections FSCS et ICF.
Verdict par profil de trader
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
Interactive Brokers vs Markets.com : Comparaison de brokers Forex côte à côte
Score
= le score mis en évidence montre quel broker est en tête dans cette catégorie| Score éditorial | 4,6/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 4,8 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Interactive Brokers vs Markets.com Avantages et Inconvénients des Brokers Forex
Avantages
Disponible pour les résidents des États-Unis
Taux de marge les plus bas du secteur
Accès à 150+ marchés mondiaux
Réglementé par des autorités de premier plan (FCA, ASIC, CySEC)
Fonds des clients conservés sur des comptes séparés
Interactive Brokers vs Markets.com : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
1
Interactive Brokers
critère gagné
2
Markets.com
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | Interactive Brokers | Markets.com |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Non | Oui |
| Plateforme propriétaire | Oui | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Non | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Interactive Brokers vs Markets.com : Questions Fréquentes
Interactive Brokers obtient 4.6/5 contre 4/5 pour Markets.com. Interactive Brokers devance légèrement notre score composite, bien que les deux brokers répondent à un standard raisonnable pour la plupart des traders.
Interactive Brokers commence à 0.2 pips, plus serré que les Markets.com's 0.6 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
Interactive Brokers a aucun dépôt minimum, tandis que Markets.com exige au moins $25. Cela rend Interactive Brokers plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois Interactive Brokers et Markets.com détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Interactive Brokers n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
Interactive Brokers affiche un effet de levier maximum de 50:1, tandis que Markets.com affiche jusqu'à 30:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Interactive Brokers facture $2 par lot sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Markets.com ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.
Interactive Brokers prend en charge Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, tandis que Markets.com prend en charge MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4. Les deux fournissent Proprietary Web/Mobile. Interactive Brokers a un accès exclusif à Trader Workstation (TWS). Markets.com a un accès exclusif à MetaTrader 5 and MetaTrader 4.
