Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Deux courtiers se contrastent en fonction du coût, de la réglementation et de la portée des plateformes. Ce match teste si des frais plus bas ou des licences plus solides servent mieux différents traders.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous appréciez le support multilingue, l'assistance téléphonique et un dépôt minimum de 1 $, avec un chat en direct 24h/24 et 5j/7, des variétés de comptes Cent et ECN, et une large présence régionale en Asie du Sud-Est, au MENA et en Afrique, ainsi que des fonds des clients placés dans des comptes séparés. Choisissez Fusion Markets si vous souhaitez une régulation ASIC, aucun dépôt minimum, et des commissions plus faibles, ainsi qu'un accès à MT4, MT5 et cTrader, une option de spreads bruts, et une structure de tarification transparente, tout en bénéficiant de la séparation des fonds des clients et d'une infrastructure de courtier australienne réputée.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous appréciez le support multilingue, l'assistance téléphonique et un dépôt minimum de 1 $, avec un chat en direct 24h/24 et 5j/7, des variétés de comptes Cent et ECN, et une large présence régionale en Asie du Sud-Est, au MENA et en Afrique, ainsi que des fonds des clients placés dans des comptes séparés. Choisissez Fusion Markets si vous souhaitez une régulation ASIC, aucun dépôt minimum, et des commissions plus faibles, ainsi qu'un accès à MT4, MT5 et cTrader, une option de spreads bruts, et une structure de tarification transparente, tout en bénéficiant de la séparation des fonds des clients et d'une infrastructure de courtier australienne réputée.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 3,9/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 3,5 / 5 | 4,2 / 5▲ |
Avantages
Dépôt minimum très faible : $1 sur comptes centimes
MT4 et MT5 disponibles sur tous les types de comptes
Offre diversifiée : Cent, Zero Spread, ECN
Fortement présent en Asie du Sud-Est, MENA et Afrique
Fonds clients conservés sur comptes séparés
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | FBS | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Non | Non |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Non | Non |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Non | Non |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Non |
| Support multilingue | Oui | Non |
Les scores sont proches : FBS obtient 3.9/5 et Fusion Markets obtient 4.2/5. Fusion Markets a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
Les deux FBS et Fusion Markets commencent à 0 pips, les rendant équivalents sur ce critère. Comparez les commissions et les types de comptes pour évaluer les coûts de trading totaux.
Fusion Markets a aucun dépôt minimum, tandis que FBS exige au moins $1. Cela rend Fusion Markets plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Fusion Markets bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, VFSC), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Fusion Markets n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FBS affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Fusion Markets affiche jusqu'à 500:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Fusion Markets facture $4.5 par lot, moins que $FBS's $20 par lot. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.
FBS prend en charge MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Fusion Markets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Fusion Markets a un accès exclusif à cTrader.
Les deux courtiers proposent des spreads à partir de 0,00 pips.
Fusion Markets excelle en matière de sécurité et de réglementation avec la supervision de l'ASIC et des fonds séparés.
Fusion Markets est parfait pour les traders actifs grâce à des commissions ultra-basses et un accès direct au marché.
Fusion Markets convient mieux aux scalpers : commission réduite ($4,5/lot).
Fusion Markets se distingue par sa diversité de plateformes offrant MT4, MT5 et cTrader.
FBS est idéal pour les débutants avec un dépôt minimum de 1 $ et des comptes Cent.
FBS surpasse avec environ 550 instruments négociables.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,0 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 3,8 / 5 | 3,9 / 5▲ |
|---|
Service client pondération 10% | 4,0 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Fondé | 2009 | 2017 |
|---|
| Siège social | Belize City, Belize | Melbourne, Australia |
|---|
| Dépôt minimum | $1 | Aucun minimum▼ inférieur |
|---|
| Spreads à partir de | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Commission / lot | $20/lot | $4,5/lot▼ inférieur |
|---|
| 2 pips | 0,45 pips▼ inférieur |
| Levier max. | 3 000:1 | 500:1▲ supérieur |
|---|
| Frais d'inactivité | Aucun | Aucun |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Régulateurs | CySEC FSCA IFSC | ASIC VFSC |
|---|
| Plateformes | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Protection contre les soldes négatifs
Pas de frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 pris en charge
Application mobile disponible
Tarifs transparents avec divulgation claire des coûts
Support en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Parmi les commissions ECN les plus basses au monde à 4,50 $ par lot aller-retour
Aucun dépôt minimum et aucun frais d'inactivité
Prend en charge MT4, MT5 et cTrader
Régulé par l'ASIC avec une solide infrastructure de courtage australienne
CFD sur ETF disponibles au même tarif ultra-compétitif
Fonds clients conservés sur des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Compte à spreads bruts disponible
Aucun frais de dépôt
Supporte MetaTrader 4 et MetaTrader 5
Application mobile disponible
Tarification transparente avec divulgation claire des frais
Inconvénients
Entité principale régie par l'IFSC Belize, avec protections limitées
Conditions de rotation des bonus contraignantes
Effet de levier très élevé (3000:1), risqué pour les particuliers
Pas de licence réglementaire de niveau supérieur
Pas de système de compensation des investisseurs
Pas de plateforme propriétaire
Capacités graphiques limitées
Inconvénients
Courtier plus petit et récent (fondé en 2017) avec une reconnaissance mondiale limitée
Contenu éducatif faible et recherche limitée
Licence VFSC utilisée pour les clients non australiens offrant moins de protections
Pas de fonds de compensation pour investisseurs
Pas de plateforme propriétaire
Capacités graphiques limitées
Pas de live chat 24/5
Pas d'assistance téléphonique
Support fourni dans un nombre limité de langues
Fusion Markets devance FBS sur le score éditorial (4,2 contre 3,9) et détient l'ASIC en tant que régulateur de premier plan, tandis que FBS s'appuie sur une licence offshore.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.9 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier