Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Deux courtiers s'affrontent sur la régulation, les frais et les plateformes, révélant des contrastes marqués en matière de sécurité et de structures de coût. L'axe central est la confiance et la gamme contre le coût et l'exécution.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous voulez pas de frais d'inactivité et des spreads bruts. Choisissez XM si vous voulez une couverture instrumentale plus large et une régulation de premier niveau.
Choisissez si…
Choisissez FBS si vous voulez pas de frais d'inactivité et des spreads bruts. Choisissez XM si vous voulez une couverture instrumentale plus large et une régulation de premier niveau.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 3,9/ 5 | 4,3/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 3,5 / 5 | 4,3 / 5▲ |
Avantages
Dépôt minimum très faible : $1 sur comptes centimes
MT4 et MT5 disponibles sur tous les types de comptes
Offre diversifiée : Cent, Zero Spread, ECN
Fortement présent en Asie du Sud-Est, MENA et Afrique
Fonds clients conservés sur comptes séparés
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | FBS | XM |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Non | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Oui | Non |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Non | Non |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Non | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Les scores sont proches : FBS obtient 3.9/5 et XM obtient 4.3/5. XM a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
FBS commence à 0 pips, plus serré que les XM's 0.6 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
FBS a $1, tandis que XM exige au moins $5. Cela rend FBS plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
XM bénéficie d'une réglementation de haut niveau (ASIC, CySEC, KNF), offrant une meilleure protection aux investisseurs. FBS peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : FBS nécessite un dépôt minimum plus bas ($1), abaissant la barrière d'entrée. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FBS affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que XM affiche jusqu'à 1000:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
FBS facture $20 par lot sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour XM ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.
FBS prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5, tandis que XM prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5. Les deux fournissent MetaTrader 4 and MetaTrader 5.
FBS propose des spreads plus serrés à partir de 0,00 pips contre 0,60 pips pour XM, réduisant les coûts de trading.
XM est reconnu pour sa régulation avec des autorités de premier plan.
XM est le meilleur pour le trading actif grâce à des outils avancés.
FBS convient mieux aux scalpers : spreads bruts/ECN disponibles, spreads plus serrés à partir de 0,00 pips.
FBS est le meilleur pour les débutants grâce à un dépôt minimum de 1 $.
XM excelle avec des outils de graphiques avancés sur MT4/MT5.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,0 / 5 | 4,3 / 5▲ |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 3,8 / 5 | 4,2 / 5▲ |
|---|
Service client pondération 10% | 4,0 / 5 | 4,4 / 5▲ |
|---|
| Fondé | 2009 | 2009 |
|---|
| Siège social | Belize City, Belize | Limassol, Cyprus |
|---|
| Dépôt minimum | $1▼ inférieur | $5 |
|---|
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 0,6 pips |
|---|
| Commission / lot | $20/lot | N/D |
|---|
| 2 pips | N/D |
| Levier max. | 3 000:1▲ supérieur | 1 000:1 |
|---|
| Frais d'inactivité | Aucun | $5/mois (après 90 jours) |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit pour la plupart des méthodes |
|---|
| Régulateurs | IFSC CySEC FSCA | ASIC CySEC KNF FSC ASF |
|---|
| Plateformes | MetaTrader 4 MetaTrader 5 | MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Protection contre les soldes négatifs
Pas de frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 pris en charge
Application mobile disponible
Tarifs transparents avec divulgation claire des coûts
Support en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Dépôt minimum de 5 USD
Programme de bonus attractif
Support multilingue
Réglementé par des autorités de premier ordre (FCA, ASIC, CySEC)
Fonds client détenus sur des comptes ségrégués
Protection contre les soldes négatifs
Couverture des fonds d'indemnisation des investisseurs
Absence de frais de dépôt
Support des plateformes MetaTrader 4 et MetaTrader 5
Application mobile disponible
Outils de graphiques avancés inclus
Tarifs transparents avec divulgation claire des coûts
Support en direct 24/5
Assistance téléphonique disponible
Inconvénients
Entité principale régie par l'IFSC Belize, avec protections limitées
Conditions de rotation des bonus contraignantes
Effet de levier très élevé (3000:1), risqué pour les particuliers
Pas de licence réglementaire de niveau supérieur
Pas de système de compensation des investisseurs
Pas de plateforme propriétaire
Capacités graphiques limitées
Inconvénients
Spreads moins serrés que les brokers ECN
Pas disponible pour les clients américains
Pas d'option de compte à spreads bruts
Frais d'inactivité applicables
Pas de plateforme propriétaire
XM devance FBS dans le score éditorial, 4.3 contre 3.9. Cet écart reflète les régulateurs de premier niveau de XM et un plus grand univers d'instruments.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.9 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier