FBSvs
Interactive BrokersForex Broker Comparison
Dos corredores chocan en torno a costo, regulación y opciones de plataforma. FBS enfatiza los depósitos bajos y MT4/MT5 con licencias offshore, mientras que Interactive Brokers destaca por su acceso global y fuerte regulación.
¿Quién debería elegir FBS vs Interactive Brokers?
Descubre qué bróker se adapta mejor a tu perfil de trader.
Elige si...
Elige FBS si deseas MT4 y MT5 en todas las cuentas y soporte por chat en vivo 24/5. Elige Interactive Brokers si necesitas gráficos avanzados, un acceso más amplio a instrumentos y cobertura de compensación para inversores.
Elige si...
Elige FBS si deseas MT4 y MT5 en todas las cuentas y soporte por chat en vivo 24/5. Elige Interactive Brokers si necesitas gráficos avanzados, un acceso más amplio a instrumentos y cobertura de compensación para inversores.
Veredicto por Perfil de Trader
Qué bróker gana para cada tipo de trader, basado en costos, seguridad, plataformas y puntuación editorial.
Mejor para trading de bajo costo
FBS vs Interactive Brokers: Comparación de Brókers Forex en paralelo
Puntuación
= la puntuación destacada muestra qué bróker lidera en esa categoría| Puntuación editorial | 3,9/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Desglose de la puntuación | ||
Confianza y Regulación 40% peso | 3,5 / 5 | 4,8 / 5▲ |
FBS vs Interactive Brokers: Pros y Contras del Bróker Forex
Pros
Depósito mínimo muy bajo de $1 en cuentas Cent
MT4 y MT5 en todos los tipos de cuenta
Múltiples tipos de cuenta incluyendo Cent, Zero Spread y ECN
Ampliamente disponible en el Sudeste Asiático, MENA y África
Fondos de clientes mantenidos en cuentas segregadas
FBS vs Interactive Brokers: Desglose detallado de categorías
Un vistazo más cercano a los criterios específicos que cada bróker cumple o incumple dentro de cada categoría de puntuación.
2
FBS
criterios ganan
4
Interactive Brokers
criterios ganan
Las filas resaltadas muestran dónde difieren los dos brókers
| Criterios | FBS | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Confianza y Regulación | ||
| Regulador de primera categoría (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Reprobar | Aprobar |
| Fondos de clientes segregados | Aprobar | Aprobar |
| Protección contra saldo negativo | Aprobar | Aprobar |
| Esquema de compensación (por ejemplo, FSCS) | Reprobar | Aprobar |
| Comisiones y Spreads | ||
| Spreads crudos/ECN disponibles | Aprobar | Aprobar |
| Sin comisión de depósito | Aprobar | Aprobar |
| Sin cargo por inactividad | Aprobar | Aprobar |
| Página de precios transparentes | Aprobar | Aprobar |
| Plataformas y Herramientas | ||
| MT4/MT5 disponible | Aprobar | Reprobar |
| Plataforma propia | Reprobar | Aprobar |
| Aplicación móvil | Aprobar | Aprobar |
| Herramientas de gráficos avanzados | Reprobar | Aprobar |
| Atención al Cliente | ||
| Chat en vivo 24/5 | Aprobar | Reprobar |
| Soporte telefónico | Aprobar | Aprobar |
| Soporte multilingüe | Aprobar | Aprobar |
FBS vs Interactive Brokers: Preguntas Frecuentes
Interactive Brokers tiene una calificación de 4.6/5 frente a 3.9/5 para FBS. Interactive Brokers se adelanta en nuestra puntuación compuesta, aunque ambos brókers cumplen con un estándar razonable para la mayoría de los traders.
FBS comienza desde 0 pips, más ajustado que los Interactive Brokers's 0.2 pips. Spreads más ajustados reducen el costo por operación, lo cual es más relevante para estrategias de alta frecuencia y scalping.
Interactive Brokers tiene sin depósito mínimo, mientras que FBS requiere al menos $1. Esto hace que Interactive Brokers sea más accesible para traders con capital inicial limitado.
Interactive Brokers cuenta con regulación de primer nivel (ASIC, JFSA, AMF), lo que proporciona una mayor protección a los inversores. FBS puede estar regulada, pero no posee estatus de primer nivel en nuestros datos. Verifica el estado regulatorio en el registro público de cada regulador antes de depositar fondos.
Para principiantes, dos factores destacan: Interactive Brokers no tiene depósito mínimo, eliminando por completo la barrera de capital. y ambos brókers proporcionan protección de saldo negativo.. También compara la disponibilidad de cuentas demo y recursos educativos antes de decidir.
FBS lista un apalancamiento máximo de 3000:1, mientras que Interactive Brokers lista hasta 50:1. El apalancamiento disponible depende de tu jurisdicción. Los clientes minoristas de la UE bajo las normas de ESMA tienen un límite de 1:30 en pares de forex principales.
Interactive Brokers cobra $2 por lote, menos que los $20 por lote de FBS. Comisiones más bajas benefician a los traders activos que ejecutan muchas operaciones al día.
FBS soporta MetaTrader 4, MetaTrader 5, mientras que Interactive Brokers soporta Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile. FBS tiene acceso exclusivo a MetaTrader 4 and MetaTrader 5. Interactive Brokers tiene acceso exclusivo a Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile.
