AMarketsvs
Trading 212Stock Broker Comparison
Dieser Vergleich setzt AMarkets und Trading 212 in Bezug auf Aktienzugang, Kosten und Regulierung gegenüber. Die Spannungen konzentrieren sich auf die Provisionsstruktur und Sicherheitsnetze für Investoren.
Wer sollte AMarkets vs Trading 212 wählen?
Finden Sie heraus, welcher Aktienbroker am besten zu Ihrem Anlageprofil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ECN-Preise für Aktien-CFDs und hohen Hebel wünschen. Wählen Sie AMarkets, wenn Sie MT4/MT5 mit Copy-Trading und einem breiten Produktangebot bevorzugen. Wählen Sie Trading 212, wenn Sie provisionsfreies Trading von realen Aktien und Bruchstücke möchten. Wählen Sie Trading 212, wenn Sie Wert auf FCA/CySEC-Regulierung und FSCS-Schutz legen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie AMarkets, wenn Sie ECN-Preise für Aktien-CFDs und hohen Hebel wünschen. Wählen Sie AMarkets, wenn Sie MT4/MT5 mit Copy-Trading und einem breiten Produktangebot bevorzugen. Wählen Sie Trading 212, wenn Sie provisionsfreies Trading von realen Aktien und Bruchstücke möchten. Wählen Sie Trading 212, wenn Sie Wert auf FCA/CySEC-Regulierung und FSCS-Schutz legen.
Urteil nach Trader-Profil
Welcher Broker gewinnt für jeden Aktienanlegertyp, basierend auf Kosten, Sicherheit, Funktionen und redaktioneller Bewertung.
AMarkets vs Trading 212: Aktienbroker-Vergleich
 |  | |
|---|---|---|
| Redaktionsbewertung | 3,2/ 5 | 4,2/ 5 |
| Mindesteinzahlung | $100 | $1▼ niedriger |
| Spreads ab | 0 pips | N/V |
| Provision / Lot | $6/lot | N/V |
AMarkets vs Trading 212 Aktienbroker Vor- & Nachteile
Vorteile
- Aktien-CFDs mit ECN-Preisstellung und engen Spreads
- MT4/MT5 mit Copy-Trading-Integration
- Breites Produktangebot: Aktien-CFDs neben Forex
Nachteile
- Offshore-Regulierung (SVG/FSA), minimaler Anlegerschutz
- Kein echter Aktienbesitz, nur CFDs
AMarkets vs Trading 212: Detaillierte Kategorieaufschlüsselung
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
4
AMarkets
Kriterien gewonnen
6
Trading 212
Kriterien gewonnen
Hervorgehobene Zeilen zeigen, wo sich die beiden Broker unterscheiden
| Kriterien | AMarkets | Trading 212 |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, SEC usw.) | Nein | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Nein | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS, SIPC) | Nein | Ja |
| Kosten | ||
| Provisionsfreies Trading | Nein | Ja |
| Keine Einzahlungsgebühr | — | Ja |
| Funktionen | ||
| Bruchteilsaktien | Nein | Ja |
| Dividendenreinvestition (DRIP) | Nein | Ja |
| Handel außerhalb der Kernzeiten | Nein | Nein |
| IPO-Zugang | Nein | Nein |
| Leerverkauf | Ja | Nein |
| Aktien-Screener-Tool | Nein | Nein |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Nein |
| Live-Chat 24/5 | Ja | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Nein |
AMarkets vs Trading 212: Häufig gestellte Fragen
Trading 212 ist die stärkere Wahl: es erhält 4.2/5 gegenüber 3.2/5 für AMarkets, eine Differenz, die klare Unterschiede bei Regulierung, Gebühren und Plattformqualität in unserem Test widerspiegelt.
AMarkets beginnt bei 0. Aktuelle Spread-Daten sind für Trading 212 nicht verfügbar. Überprüfe die Websites beider Broker für aktuelle Preise hinsichtlich Spreads und Kommissionen.
Trading 212 hat $1, während AMarkets mindestens $100 verlangt. Das macht Trading 212 für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Trading 212 besitzt erstklassige Regulierung (CySEC, FCA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. AMarkets könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Trading 212 hebt sich für Anfänger hervor: es hat einen niedrigeren Einstieg und bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf den eingezahlten Betrag begrenzt. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AMarkets listet einen maximalen Hebel von 3000:1, während Trading 212 bis zu 1:5 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
AMarkets erhebt $6 pro Trade auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für Trading 212 sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.Aktienkommissionen können als Pauschalgebühr pro Trade oder pro Aktie berechnet werden; bestätigen Sie die genaue Struktur auf der Website jedes Brokers.
AMarkets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während Trading 212 Trading 212 App unterstützt. AMarkets hat exklusiven Zugang zu cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4.. Trading 212 hat exklusiven Zugang zu Trading 212 App..
Trading 212 bietet provisionsfreies Aktienhandel an, während AMarkets dies laut unseren Daten nicht tut. Provisionsfreies Trading kann die Kosten für häufige Trader senken. Bestätigen Sie immer die aktuelle Gebührenstruktur direkt auf der Website jedes Brokers.
Trading 212 hat in den Kriterien zum Anlegerschutz höhere Werte erzielt, mit Abdeckung durch ein Entschädigungsprogramm and getrennte Kundengelder. Für Aktieninvestoren ist die Bestätigung der Abdeckung des Entschädigungsprogramms wichtig, um sicherzustellen, dass Ihre Vermögenswerte bis zu einem bestimmten Limit geschützt sind, falls der Broker insolvent wird.
