Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Beide Broker konkurrieren bei Kostenstrukturen und Plattformökosystemen und unterscheiden sich stark in der Tiefe der Regulierung und Instrumentenvielfalt. Dieser Vergleich bewertet regulatorischen Schutz gegenüber kostenseitiger Flexibilität.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie MT4/MT5-Zugang, keine Inaktivitätsgebühr und rohe Spreads wünschen. Wählen Sie Saxo Bank, wenn Sie eine eigene Plattform, Telefonsupport und ein großes Instrumentenuniversum schätzen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Fusion Markets, wenn Sie MT4/MT5-Zugang, keine Inaktivitätsgebühr und rohe Spreads wünschen. Wählen Sie Saxo Bank, wenn Sie eine eigene Plattform, Telefonsupport und ein großes Instrumentenuniversum schätzen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,2/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,2 / 5 | 4,9 / 5▲ |
Vorteile
Eine der weltweit niedrigsten ECN-Kommissionen mit $4,50/Lot Rundreise
Keine Mindesteinzahlung und keine Inaktivitätsgebühr
Unterstützt MT4, MT5 und cTrader
ASIC reguliert mit starker australischer Broker-Infrastruktur
ETF-CFDs zu denselben ultraniedrigen Kommissionsraten verfügbar
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Fusion Markets | Saxo Bank |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Nein | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Ja | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Nein |
| Eigenentwickelte Plattform | Nein | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Nein | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Nein | Nein |
| Telefonischer Support | Nein | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Nein | Ja |
Saxo Bank erhält 4.7/5 gegenüber 4.2/5 für Fusion Markets. Saxo Bank hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
Fusion Markets beginnt bei 0 Pips, enger als Saxo Bank's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
Weder Fusion Markets noch Saxo Bank verlangen eine Mindesteinzahlung, was beide unabhängig vom Startkapital zugänglich macht.
Sowohl Fusion Markets als auch Saxo Bank besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Broker, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Fusion Markets listet einen maximalen Hebel von 500:1, während Saxo Bank bis zu 30:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Fusion Markets erhebt $4.5 pro Lot auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für Saxo Bank sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.
Fusion Markets unterstützt cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, während Saxo Bank SaxoTraderGO, Proprietary Web/Mobile unterstützt. Fusion Markets hat exklusiven Zugang zu cTrader and MetaTrader 5 and MetaTrader 4.. Saxo Bank hat exklusiven Zugang zu SaxoTraderGO and Proprietary Web/Mobile..
Fusion Markets bietet engere Spreads ab 0,00 Pips gegenüber 0,60 Pips bei Saxo Bank, was die Handelskosten senkt.
Saxo Bank gewinnt bei Sicherheit und Regulierung mit einem breiten, mehrstufigen Aufsichtssystem und segregierten Geldern.
Saxo Bank gewinnt für aktive Händler mit gestaffelten Preisen und umfangreicher Vermögensabdeckung.
Fusion Markets ist besser für Scalper geeignet: Raw-/ECN-Spreads verfügbar, engere Spreads ab 0,00 Pips.
Saxo Bank gewinnt bei der Plattformwahl mit einer eigenen Plattform und fortschrittlicher Chartanalyse.
Fusion Markets gewinnt für Anfänger mit null Mindestbetrag und einfachem Zugang zu MT4/MT5.
Saxo Bank gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit Zugang zu etwa 71.000 Instrumenten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,5 / 5▲ | 4,4 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 3,9 / 5 | 4,8 / 5▲ |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 3,8 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
| Gegründet | 2017 | 1992 |
|---|
| Hauptsitz | Melbourne, Australia | Copenhagen, Denmark |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag | Kein Mindestbetrag |
|---|
| Spreads ab | 0 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | $4,5/lot | N/V |
|---|
| 0,45 pips | N/V |
| Max. Hebel | 500:1▲ höher | 30:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | Keine | $100/Quartal (Konten mit geringem Guthaben) |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPal | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerPayPal | Bank transfer |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC VFSC | ASIC JFSA CNMV KNF FCA DFSA MFSA ACPR Finansinspektionen CBI CMA SFC Finanstilsynet FINMA MAS Finanstilsynet FSC |
|---|
| Plattformen | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 | SaxoTraderGO Proprietary Web/Mobile |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz vor negativem Saldo
Rohes Spread-Konto verfügbar
Keine Einzahlungsgebühren
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Vorteile
Lizenzierte Bank (Dänemark)
Beste Multi-Asset-Plattform ihrer Klasse
Gestaffelte Preise für aktive Trader
Reguliert von erstklassigen Behörden (FCA, ASIC, CySEC)
Kundengelder auf getrennten Konten
Schutz gegen negative Kontostände
Deckung durch ein Anlegerentschädigungssystem
Keine Einzahlungskosten
Mobile Trading-App verfügbar
Eigene Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools enthalten
Transparente Preisgestaltung mit klaren Kostenangaben
Telefonischer Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Kleiner, neuer Broker (gegründet 2017) mit begrenzter globaler Markenbekanntheit
Begrenzte Forschungs- und Bildungsinhalte
VFSC-Lizenz für Nicht-AU-Kunden bietet weniger Schutz
Kein Anlegerentschädigungssystem
Keine eigene Plattform
Begrenzte Charting-Funktionen
Kein 24/5 Live-Chat
Keine telefonische Unterstützung
Support nur in wenigen Sprachen verfügbar
Nachteile
Höhere Mindesteinlagen bei Classic-Konten als bei ECN-Brokern
Kein MT4 / MT5
Kein Raw Spread-Konto verfügbar
Inaktivitätsgebühr fällt an
Keine MetaTrader-Unterstützung
Kein 24/5 Live-Chat
Saxo Bank gewinnt laut Redaktionsbewertung aufgrund breiterer Regulierung, Investorenentschädigung und einer propriätären Plattform; Fusion Markets bleibt stark bei niedrigen Kosten und MT4/MT5-Zugang.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4.2 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden