Interactive Brokersvs
NAGAStock Broker Comparison
Deux courtiers s'affrontent sur des forces fondamentales. L'un met l'accent sur l'accès mondial et les faibles coûts, l'autre sur le trading social.
Qui devrait choisir Interactive Brokers vs NAGA ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez Interactive Brokers si vous souhaitez 150+ marchés et un trading sans commission sur les actions américaines via IBKR Lite. Choisissez NAGA si vous souhaitez un trading social Autocopy et aucun dépôt minimum.
Choisissez si…
Choisissez Interactive Brokers si vous souhaitez 150+ marchés et un trading sans commission sur les actions américaines via IBKR Lite. Choisissez NAGA si vous souhaitez un trading social Autocopy et aucun dépôt minimum.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
Interactive Brokers vs NAGA : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 4,8/ 5 | 3,7/ 5 |
| Dépôt minimum | Aucun minimum | Aucun minimum |
| Spreads à partir de | 0,2 pips▼ inférieur | 0,7 pips |
| Commission / lot | $2/lot | N/D |
Avantages et inconvénients de Interactive Brokers vs NAGA (courtiers en actions)
Avantages
- Access to 150+ global markets across 33+ countries
- Industry-leading low commissions for active traders
- IBKR Lite tier offers commission-free US stock trading
- Powerful TWS platform with DMA, options, and API access
- Regulated by SEC, FINRA, FCA, ASIC and other Tier 1 bodies
- IPO access available through IBKR IPO platform
Inconvénients
Interactive Brokers vs NAGA : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
7
Interactive Brokers
critères gagnés
2
NAGA
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | Interactive Brokers | NAGA |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Oui | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Oui | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Oui | Non |
| Trading en heures étendues | Oui | Non |
| Accès aux IPO | Oui | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Oui | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Non |
Interactive Brokers vs NAGA : Questions Fréquentes
Interactive Brokers est le meilleur choix : il obtient 4.8/5 contre 3.7/5 pour NAGA, un écart qui reflète des différences claires en matière de réglementation, de frais et de qualité de la plateforme dans notre revue.
Interactive Brokers propose des spreads plus serrés à partir de 0.2, par rapport au NAGA avec un 0.7. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
Ni Interactive Brokers ni NAGA n'exigent de dépôt minimum, rendant les deux accessibles, quel que soit le capital de départ.
À la fois Interactive Brokers et NAGA détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, NAGA offre une protection contre le solde négatif, limitant les pertes au montant de votre dépôt.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives sur le site de chaque broker avant de décider.
Interactive Brokers affiche un effet de levier maximum de 1:4, tandis que NAGA affiche jusqu'à 20:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Interactive Brokers facture $2 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour NAGA ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
Interactive Brokers prend en charge Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile, tandis que NAGA prend en charge MetaTrader 5, NAGA Trader. Interactive Brokers a un accès exclusif à Trader Workstation (TWS) and Proprietary Web/Mobile. NAGA a un accès exclusif à MetaTrader 5 and NAGA Trader.
Interactive Brokers propose un trading d'actions sans commission tandis que NAGA ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Interactive Brokers propose des actions fractionnaires tandis que NAGA n'en propose pas selon nos données. Les actions fractionnaires vous permettent d'investir dans des actions à prix élevé avec n'importe quel budget, ce qui fait de Interactive Brokers le meilleur choix pour les investisseurs à long terme souhaitant une large diversification de portefeuille.
NAGA obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
