Charles Schwabvs
Hargreaves LansdownComparaison de courtiers en actions
Charles Schwab et Hargreaves Lansdown s'affrontent sur les modèles de coût, les fonctionnalités à long terme et la portée du marché. L'axe de tension oppose des outils à l'échelle américaine contre une couverture axée sur le Royaume-Uni.
Notre verdict
Charles Schwab gagnede 0.3 pts
Charles Schwab remporte la victoire globale en raison de son trading sans commission et d'outils avancés. Hargreaves Lansdown reste solide sur la couverture UK et la fiabilité mais accuse un retard sur le score global.
Aucune relation commerciale. Le verdict et les scores sont entièrement éditoriaux. Aucun paiement n’influence cette comparaison.
Différences clés
- 1Modèle de commission : Schwab propose un trading d'actions américaines sans commission ; HL facture par opération.
- 2Accès aux IPO : Schwab propose un accès aux IPO ; HL n'offre pas.
- 3Chat en direct 24/5 : Schwab propose ; HL n'offre pas.
Qui devrait choisir Charles Schwab vs Hargreaves Lansdown ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez Charles Schwab si…
Choisissez Charles Schwab si vous voulez un trading sans commission et accès à des actions fractionnaires, ainsi que la plateforme puissante thinkorswim pour des graphiques avancés. Vous bénéficiez également de recherches étendues sur les États-Unis sans minimum de compte. Choisissez Hargreaves Lansdown si vous souhaitez une plateforme axée sur le Royaume-Uni avec des enveloppes ISA et SIPP, une protection FSCS, et un large univers d'investissement au Royaume-Uni. Vous gagnez également en fiabilité prouvée en période de stress sur le marché et un accès à des recherches exclusives au Royaume-Uni.
Choisissez si…
Choisissez Charles Schwab si vous voulez un trading sans commission et accès à des actions fractionnaires, ainsi que la plateforme puissante thinkorswim pour des graphiques avancés. Vous bénéficiez également de recherches étendues sur les États-Unis sans minimum de compte. Choisissez Hargreaves Lansdown si vous souhaitez une plateforme axée sur le Royaume-Uni avec des enveloppes ISA et SIPP, une protection FSCS, et un large univers d'investissement au Royaume-Uni. Vous gagnez également en fiabilité prouvée en période de stress sur le marché et un accès à des recherches exclusives au Royaume-Uni.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
Recommandé
Charles Schwab est meilleur grâce à un trading sans commission.
Meilleur pour la sécurité et la réglementation
Recommandé
Charles Schwab vs Hargreaves Lansdown : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 4,6/ 5 | 4,3/ 5 |
| Dépôt minimum | N/D | $1 |
| Spreads à partir de | N/D | N/D |
| Commission / lot | N/D | N/D |
| Frais d'inactivité | None | None |
| Frais de dépôt |
Avantages et inconvénients de Charles Schwab vs Hargreaves Lansdown (courtiers en actions)
Avantages
- Trading d'actions et ETFs sans commission aux États-Unis avec aucun dépôt minimum
- thinkorswim, plateforme de trading retail la plus performante gratuitement
- Actions fractionnées (Schwab Slices) dès 5 $ pour toute société S&P 500
- Recherche la plus large en retail États-Unis (Morningstar, Argus, CFRA, etc.)
- Réglementé par la SEC et FINRA ; 9 trillion d'actifs clients gérés
- Schwab Intelligent Portfolios robo-advisor sans frais de gestion
Charles Schwab vs Hargreaves Lansdown : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
7
Charles Schwab
critères gagnés
1
Hargreaves Lansdown
critère gagné
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | Charles Schwab | Hargreaves Lansdown |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Non |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Oui | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Oui | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Oui | Oui |
| Trading en heures étendues | Oui | Non |
| Accès aux IPO | Oui | Non |
| Vente à découvert | Oui | Non |
| Outil de sélection d'actions | Oui | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
Charles Schwab vs Hargreaves Lansdown : Questions Fréquentes
Les scores sont proches : Charles Schwab obtient 4.6/5 et Hargreaves Lansdown obtient 4.3/5. Charles Schwab a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
Hargreaves Lansdown exige $1. Les informations sur le dépôt minimum ne sont pas disponibles actuellement pour Charles Schwab.
À la fois Charles Schwab et Hargreaves Lansdown détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Les données sur le dépôt minimum et la protection contre le solde négatif ne sont pas confirmées pour cette paire. Les deux détiennent un statut réglementaire de premier ordre, ce qui signifie que la protection des fonds des clients s'applique aux deux. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives sur le site de chaque broker.
Charles Schwab affiche un effet de levier maximum de 1:4, tandis que Hargreaves Lansdown affiche jusqu'à 1:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Charles Schwab prend en charge Proprietary Web/Mobile, thinkorswim, tandis que Hargreaves Lansdown prend en charge Proprietary Web/Mobile. Les deux fournissent Proprietary Web/Mobile. Charles Schwab a un accès exclusif à thinkorswim.
Charles Schwab propose un trading d'actions sans commission tandis que Hargreaves Lansdown ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Charles Schwab propose des actions fractionnaires tandis que Hargreaves Lansdown n'en propose pas selon nos données. Les actions fractionnaires vous permettent d'investir dans des actions à prix élevé avec n'importe quel budget, ce qui fait de Charles Schwab le meilleur choix pour les investisseurs à long terme souhaitant une large diversification de portefeuille.
Hargreaves Lansdown obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
