Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Deux courtiers multi-régulés se confrontent sur les coûts, les plateformes et la réglementation. Admirals se vante d'une couverture EU/UK et d'une éducation ; Pepperstone élargit la portée des régulateurs et des choix de plateformes.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez Admirals si vous souhaitez un vaste univers d'instruments et un point d'entrée relativement bas avec un dépôt minimum de 100 $, ainsi qu'une forte réglementation FCA et CySEC couvrant les traders de l'UE et du Royaume-Uni. Le compromis est un frais d'inactivité et une pile de plateformes limitée à MT4/MT5. Choisissez Pepperstone si vous souhaitez un dépôt minimum de 0 $ et aucun frais d'inactivité, soutenu par un ensemble réglementaire large incluant FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA et FMA. Il propose également MT4/MT5, cTrader, TradingView et IRESS pour divers flux de trading.
Choisissez si…
Choisissez Admirals si vous souhaitez un vaste univers d'instruments et un point d'entrée relativement bas avec un dépôt minimum de 100 $, ainsi qu'une forte réglementation FCA et CySEC couvrant les traders de l'UE et du Royaume-Uni. Le compromis est un frais d'inactivité et une pile de plateformes limitée à MT4/MT5. Choisissez Pepperstone si vous souhaitez un dépôt minimum de 0 $ et aucun frais d'inactivité, soutenu par un ensemble réglementaire large incluant FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA et FMA. Il propose également MT4/MT5, cTrader, TradingView et IRESS pour divers flux de trading.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 4,3/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 4,3 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Avantages
Large gamme de comptes, y compris Zero, Trade, et Invest
Régulation forte via FCA et CySEC couvrant l'UE et le Royaume-Uni
Contenu éducatif de haute qualité, avec webinaires en direct
Le compte Zero propose des spreads dès 0,5 pips avec 6 $ de commission aller-retour
Fonds des clients détenus sur des comptes séparés
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | Admirals | Pepperstone |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Oui | Oui |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Non | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Non | Non |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Les scores sont proches : Admirals obtient 4.3/5 et Pepperstone obtient 4.7/5. Pepperstone a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
Pepperstone commence à 0 pips, plus serré que les Admirals's 0.5 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
Pepperstone a aucun dépôt minimum, tandis que Admirals exige au moins $100. Cela rend Pepperstone plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois Admirals et Pepperstone détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Pepperstone n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
Admirals affiche un effet de levier maximum de 500:1, tandis que Pepperstone affiche jusqu'à 500:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
Admirals facture $6 par lot, moins que $Pepperstone's $7 par lot. Des commissions plus basses bénéficient aux traders actifs qui exécutent de nombreuses transactions par jour.
Admirals prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5, tandis que Pepperstone prend en charge IRESS, TradingView, cTrader, MetaTrader 4, MetaTrader 5. Les deux fournissent MetaTrader 4 and MetaTrader 5. Pepperstone a un accès exclusif à IRESS and TradingView and cTrader.
Pepperstone propose des spreads plus serrés à partir de 0,00 pips contre 0,50 pips pour Admirals, réduisant les coûts de trading.
Pepperstone assure sécurité et réglementation grâce à une couverture réglementaire étendue.
Pepperstone se démarque pour les traders actifs avec un programme de remboursement attractif.
Admirals convient mieux aux scalpers : commission réduite ($6/lot).
Pepperstone excelle en choix de plateformes avec MT4/MT5, cTrader, TradingView et IRESS.
Pepperstone est idéal pour les débutants avec un dépôt minimum de 0 $.
Admirals est le meilleur pour la variété d'instruments avec environ 8000 instruments négociables.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,4 / 5 | 4,8 / 5▲ |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 4,2 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Service client pondération 10% | 4,2 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
| Fondé | 2001 | 2010 |
|---|
| Siège social | Tallinn, Estonia | Melbourne, Australia |
|---|
| Dépôt minimum | $100 | Aucun minimum▼ inférieur |
|---|
| Spreads à partir de | 0,5 pips | 0 pips▼ inférieur |
|---|
| Commission / lot | $6/lot▼ inférieur | $7/lot |
|---|
| 1,1 pips | 0,7 pips▼ inférieur |
| Levier max. | 500:1 | 500:1 |
|---|
| Frais d'inactivité | $10/mois (après 24 mois) | Aucun |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller | Bank transferCredit cardDebit cardPayPalSkrill |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit cardSkrillNeteller | Bank transferCredit cardPayPalSkrill |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Régulateurs | ASIC CySEC FCA KNF | ASIC CySEC FCA DFSA BaFin FMA |
|---|
| Plateformes | MetaTrader 4 MetaTrader 5 | IRESS TradingView cTrader MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un fonds d'indemnisation des investisseurs
Pas de frais de dépôt
Support des plateformes MetaTrader 4 et MetaTrader 5
Application mobile de trading disponible
Outils avancés de cartographie inclus
Tarification transparente avec des coûts clairement affichés
Support en direct 24/5
Assistance téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Licence FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA
Compte Razor : spreads serrés + commission transparente
TradingView + plateformes MT4 / MT5 / cTrader
Fonds clients détenus sur des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un fonds de compensation des investisseurs
Aucun frais de dépôt
Absence de frais d'inactivité
Prise en charge des plateformes MetaTrader 4 / MetaTrader 5
Application mobile disponible
Outils de graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec coûts clairs
Support en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Inconvénients
Axé sur les plateformes, uniquement MT4 et MT5, pas de plateforme propriétaire
Qualité du support client variable selon les régions
Non disponible pour les clients américains
Des frais d'inactivité s'appliquent
Inconvénients
Non disponible pour les résidents américains
Pas de plateforme propriétaire
Pepperstone devance Admirals sur le score éditorial en raison d'une couverture réglementaire plus large et d'un éventail de plateformes plus étendu. Admirals répond avec un plus grand nombre d'instruments.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 4.3 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier