Forex.comvs
Interactive BrokersStock Broker Comparison
Zwei Broker kämpfen um den globalen Marktzugang und Kostenstrukturen in einem aktienfokussierten Vergleich. Der Schwerpunkt liegt auf der Reichweite der Börsen, Handelsplattformen und der Stärke der Regulierung.
Wer sollte Forex.com vs Interactive Brokers wählen?
Finden Sie heraus, welcher Aktienbroker am besten zu Ihrem Anlageprofil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Forex.com, wenn Sie Aktien-CFDs auf 8 Börsen und mehrfache regulatorische Überwachung wünschen. Es handelt sich nur um Aktien-CFDs; es gibt keinen echten Besitz oder Anspruch auf Dividenden. Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie Zugang zu 150 Börsen und Zugang zu IPOs wünschen. Sie erhalten außerdem Bruchteile von Aktien und provisionsfreies Trading mit US-Aktien durch IBKR Lite.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Forex.com, wenn Sie Aktien-CFDs auf 8 Börsen und mehrfache regulatorische Überwachung wünschen. Es handelt sich nur um Aktien-CFDs; es gibt keinen echten Besitz oder Anspruch auf Dividenden. Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie Zugang zu 150 Börsen und Zugang zu IPOs wünschen. Sie erhalten außerdem Bruchteile von Aktien und provisionsfreies Trading mit US-Aktien durch IBKR Lite.
Urteil nach Trader-Profil
Welcher Broker gewinnt für jeden Aktienanlegertyp, basierend auf Kosten, Sicherheit, Funktionen und redaktioneller Bewertung.
Forex.com vs Interactive Brokers: Aktienbroker-Vergleich
 |  | |
|---|---|---|
| Redaktionsbewertung | 3,9/ 5 | 4,8/ 5 |
| Mindesteinzahlung | $100 | Kein Mindestbetrag▼ niedriger |
| Spreads ab | 1 pips | 0,2 pips▼ niedriger |
| Provision / Lot | $7/lot | $2/lot▼ niedriger |
Forex.com vs Interactive Brokers Aktienbroker Vor- & Nachteile
Vorteile
- NFA, CFTC, and FCA regulated, accessible to US residents who cannot use most CFD brokers
- Share CFDs on MT4, MT5, and proprietary Web Trader from a single account
- Reuters news and integrated economic calendar in the Web Trader
- No inactivity fee for actively funded accounts
Nachteile
- Narrowest stock selection (220+) among regulated multi-platform equity CFD brokers
Forex.com vs Interactive Brokers: Detaillierte Kategorieaufschlüsselung
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
2
Forex.com
Kriterien gewonnen
6
Interactive Brokers
Kriterien gewonnen
Hervorgehobene Zeilen zeigen, wo sich die beiden Broker unterscheiden
| Kriterien | Forex.com | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, SEC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Nein |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS, SIPC) | Ja | Nein |
| Kosten | ||
| Provisionsfreies Trading | Nein | Ja |
| Funktionen | ||
| Bruchteilsaktien | Nein | Ja |
| Dividendenreinvestition (DRIP) | Nein | Ja |
| Handel außerhalb der Kernzeiten | Nein | Ja |
| IPO-Zugang | Nein | Ja |
| Leerverkauf | Ja | Ja |
| Aktien-Screener-Tool | Nein | Ja |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
Forex.com vs Interactive Brokers: Häufig gestellte Fragen
Interactive Brokers erhält 4.8/5 gegenüber 3.9/5 für Forex.com. Interactive Brokers hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Broker einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
Interactive Brokers listet engere Spreads ab 0.2, verglichen mit Forex.com's 1. Berücksichtige beim Aktienhandel auch alle Transaktions- oder Kommissionen pro Aktie — Spreads und Kommissionen zusammen bestimmen die tatsächlichen Kosten pro Trade.
Interactive Brokers hat kein Mindestdepot, während Forex.com mindestens $100 verlangt. Das macht Interactive Brokers für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl Forex.com als auch Interactive Brokers besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: Interactive Brokers hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und Forex.com bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf Ihren Einzahlungsbetrag begrenzt.. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Forex.com listet einen maximalen Hebel von 20:1, während Interactive Brokers bis zu 1:4 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
Interactive Brokers erhebt $2 pro Trade, niedriger als Forex.com's $7 pro Trade. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.Aktienkommissionen können als Pauschalgebühr pro Trade oder pro Aktie berechnet werden; bestätigen Sie die genaue Struktur auf der Website jedes Brokers.
Forex.com unterstützt Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5, während Interactive Brokers Trader Workstation (TWS), Proprietary Web/Mobile unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile an.. Forex.com hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 4 and MetaTrader 5.. Interactive Brokers hat exklusiven Zugang zu Trader Workstation (TWS)..
Interactive Brokers bietet provisionsfreies Aktienhandel an, während Forex.com dies laut unseren Daten nicht tut. Provisionsfreies Trading kann die Kosten für häufige Trader senken. Bestätigen Sie immer die aktuelle Gebührenstruktur direkt auf der Website jedes Brokers.
Forex.com hat in den Kriterien zum Anlegerschutz höhere Werte erzielt, mit Abdeckung durch ein Entschädigungsprogramm and getrennte Kundengelder. Für Aktieninvestoren ist die Bestätigung der Abdeckung des Entschädigungsprogramms wichtig, um sicherzustellen, dass Ihre Vermögenswerte bis zu einem bestimmten Limit geschützt sind, falls der Broker insolvent wird.
