Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei regulierte Broker konkurrieren in den Bereichen Vertrauen, Kosten und Trading-Tools. Der Schwerpunkt liegt auf der Regulierungstiefe, Plattformbreite und Mindesteinlagen.
Finden Sie heraus, welcher Broker am besten zu Ihrem Trader-Profil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie City Index, wenn Sie über 13.500 Instrumente und eine Infrastruktur mit StoneX-Unterstützung wünschen. Wählen Sie Markets.com, wenn Sie mehrsprachigen Support und keine Inaktivitätsgebühr bevorzugen.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie City Index, wenn Sie über 13.500 Instrumente und eine Infrastruktur mit StoneX-Unterstützung wünschen. Wählen Sie Markets.com, wenn Sie mehrsprachigen Support und keine Inaktivitätsgebühr bevorzugen.
Welcher Broker gewinnt für jeden Trader-Typ, basierend auf Kosten, Sicherheit, Plattformen und Redaktionsbewertung.
| Redaktionsbewertung | 4,2/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Bewertungsaufschlüsselung | ||
Vertrauen & Regulierung 40% Gewicht | 4,6 / 5▲ | 4,3 / 5 |
Vorteile
Seit 1983 FCA-reguliert, unterstützt von Nasdaq-gelisteten StoneX Group
Über 13.500 Märkte inklusive Spread Betting in Großbritannien
TradingView Integration für chartbasierte Orderausführung
EUR/USD ab 0,5 Pips, wettbewerbsfähig für Spread-Only Broker
FSCS-Schutz bis zu £85.000 für britische Kunden
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | City Index | Markets.com |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, CFTC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS) | Ja | Ja |
| Gebühren & Spreads | ||
| Raw/ECN-Spreads verfügbar | Nein | Nein |
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Nein | Ja |
| Transparente Preisseite | Ja | Ja |
| Plattformen & Tools | ||
| MT4/MT5 verfügbar | Ja | Ja |
| Eigenentwickelte Plattform | Ja | Ja |
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Kundensupport | ||
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
| Mehrsprachiger Support | Nein | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: City Index erhält 4.2/5 und Markets.com erhält 4/5. City Index hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
City Index beginnt bei 0.5 Pips, enger als Markets.com's 0.6 Pips. Engere Spreads senken die Kosten pro Trade, was besonders für Hochfrequenz- und Scalping-Strategien wichtig ist.
City Index hat kein Mindestdepot, während Markets.com mindestens $25 verlangt. Das macht City Index für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl City Index als auch Markets.com besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: City Index hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
City Index listet einen maximalen Hebel von 30:1, während Markets.com bis zu 30:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
City Index unterstützt Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, während Markets.com MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4 an.. City Index hat exklusiven Zugang zu TradingView.. Markets.com hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 5..
City Index bietet engere Spreads ab 0,50 Pips gegenüber 0,60 Pips bei Markets.com, was die Handelskosten senkt.
Beide sind gleichwertig; beide verwenden segregierte Mittel und bieten Entschädigungspläne unter mehreren Regulierungsbehörden.
City Index gewinnt für aktive Trader, die über 13.500 Instrumente und von StoneX unterstützte Ausführung angeboten bekommen.
City Index ist besser für Scalper geeignet: engere Spreads ab 0,50 Pips.
City Index gewinnt bei der Plattformwahl mit TradingView-Integration und MT4-Unterstützung.
City Index gewinnt für Anfänger mit einem Mindestbetrag von $0 und benutzerfreundlichen Plattformen.
City Index gewinnt bei der Instrumentenvielfalt mit über 13.500 Märkten.
Gebühren & Spreads 30% Gewicht | 4,3 / 5▲ | 4,1 / 5 |
|---|
Plattformen & Tools 20% Gewicht | 4,2 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
Kundensupport 10% Gewicht | 4,1 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
| Gegründet | 1983 | 2009 |
|---|
| Hauptsitz | London, United Kingdom | Limassol, Cyprus |
|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag▼ niedriger | $25 |
|---|
| Spreads ab | 0,5 pips▼ niedriger | 0,6 pips |
|---|
| Provision / Lot | N/V | N/V |
|---|
| Max. Hebel | 30:1 | 30:1 |
|---|
| Inaktivitätsgebühr | $12/Monat (nach 12 Monaten) | Keine |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit card | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Kostenlos | Kostenlos |
|---|
| Regulatoren | ASIC FCA MAS | ASIC CySEC FCA FSCA |
|---|
| Plattformen | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 | MetaTrader 5 Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 |
|---|
| Aktive Boni |
|---|
Kundengelder in segregierten Konten
Schutz gegen negatives Guthaben
Deckung über Anlegerentschädigungsfonds
Keine Einzahlungskosten
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Trading-App verfügbar
Eigene Trading-Plattform verfügbar
Fortschrittliche Charting-Tools integriert
Transparente Preisgestaltung mit klarer Offenlegung
Live-Chat-Support 24/5
Telefon-Support verfügbar
Vorteile
Regulierung in vier Jurisdiktionen: CySEC, FCA, ASIC und FSCA
25 USD Mindesteinlage – niedrigste unter Brokern mit dieser Lizenz-Kombination
2.200+ Instrumente inklusive Aktien-CFDs
FSCS-Schutz (UK) und ICF-Entschädigung (EU)
Kundengelder auf segregierten Konto gehalten
Schutz vor negativem Kontostand
Anlegerentschädigungssystem Abdeckung
Keine Einzahlungsgebühren
Keine Inaktivitätsgebühr
MetaTrader 4 und MetaTrader 5 unterstützt
Mobile Handels-App verfügbar
Proprietäre Handelsplattform verfügbar
Erweiterte Charting-Tools inklusive
Transparente Preisgestaltung mit klarer Kostenstruktur
24/5-Live-Chat-Support
Telefon-Support verfügbar
Mehrsprachiger Kundensupport
Nachteile
Inaktivitätsgebühr nach 12 Monaten ohne Handel
Nicht für US-Kunden verfügbar
Design der eigenen Plattform hinkt IG und Saxo visuell hinterher
Research-Tiefe schwächer als IGs Reuters/Morningstar Umgebung
Keine Option für Rohspreads
Support in begrenzten Sprachen verfügbar
Nachteile
Nur Spread-basierte Preisgestaltung, kein Roh-ECN-Konto
Begrenzte Forschungstools, keine Analystenberichte oder Aktien-Screener
Nicht für US-Kunden verfügbar
Analytische Tiefe der Plattform unter Saxo oder IG
City Index übertrifft Markets.com im Editorial Score mit einem größeren Instrumentenuniversum und der Unterstützung durch StoneX.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden