Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Dieser Vergleich stellt zwei CFD-Broker, die Krypto-CFDs anbieten, gegenüber. Sie unterscheiden sich in der Regulierung, den Plattform-Ökosystemen und der Preisgestaltung, was unterschiedliche Auswirkungen auf Händler hat.
TMGM ist der Gesamtsieger im redaktionellen Score, unterstützt durch die ASIC-Regulierung. FBS bleibt hinter der Offshore-Überwachung zurück.
Finden Sie heraus, welche Krypto-Börse am besten zu Ihrem Handelsprofil passt.
Wählen Sie FBS wenn…
Wählen Sie FBS, wenn Sie Wert auf 24/5 Live-Chat-Support legen. Sie haben auch Zugang zu einer proprietären Handelsplattform. Wählen Sie TMGM, wenn Sie ASIC-Regulierung und Schutz vor negativem Saldo priorisieren. Sie profitieren von transparenter Preisgestaltung.
Wählen Sie TMGM wenn…
Wählen Sie FBS, wenn Sie Wert auf 24/5 Live-Chat-Support legen. Sie haben auch Zugang zu einer proprietären Handelsplattform. Wählen Sie TMGM, wenn Sie ASIC-Regulierung und Schutz vor negativem Saldo priorisieren. Sie profitieren von transparenter Preisgestaltung.
Welche Börse gewinnt für jeden Krypto-Händlertyp, basierend auf Sicherheit, Gebühren, Coin-Auswahl und redaktioneller Bewertung.
TMGM gewinnt aufgrund der ASIC-Regulierung und des Negativsaldo-Schutzes.
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Redaktionsbewertung | 3,4/ 5 | 3,6/ 5 |
| Mindesteinzahlung | $1▼ niedriger | $100 |
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
| Taker-Gebühr | 20,00% | 7,00%▼ niedriger |
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jede Börse innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | FBS | TMGM |
|---|---|---|
| Sicherheit | ||
| Cold Storage verfügbar | Nein | Nein |
| Reservennachweis veröffentlicht | Nein | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Top-Regulierer (FCA, ASIC usw.) | Nein | Ja |
| Gebühren | ||
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Nein | Nein |
| Transparente Preisseite | Nein | Ja |
| Funktionen | ||
| Staking verfügbar | Nein | Nein |
| DeFi-Integration | Nein | Nein |
| NFT-Handel | Nein | Nein |
| 500+ Coins verfügbar | Nein | Nein |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Live-Chat 24/5 | Ja | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: FBS erhält 3.4/5 und TMGM erhält 3.6/5. TMGM hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl FBS als auch TMGM haben denselben Spread von 0. Vergleiche die vollständige Gebührentabelle jeder Börse, einschließlich Maker-/Taker-Raten und etwaiger Volumenrabatte, um die Gesamthandelskosten zu bewerten.
FBS hat $1, während TMGM mindestens $100 verlangt. Das macht FBS für Händler, die mit einer kleineren Krypto-Investition beginnen möchten, zugänglicher.
TMGM besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, VFSC), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. FBS könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: FBS erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($1), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und TMGM bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf Ihren Einzahlungsbetrag begrenzt.. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
FBS bietet bis zu 2:1 auf perpetual oder Margin-Produkte, im Vergleich zu TMGM's 2:1 Obergrenze. Margin- und Futures-Handel birgt höhere Risiken als Spot-Krypto; bestätigen Sie die Produktverfügbarkeit und die länderspezifischen Limits auf der Website jeder Börse.
TMGM erhebt $7 pro Trade, niedriger als FBS's $20 pro Trade. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.Die Gebühren für Kryptowährungen werden in der Regel als Maker/Taker-Sätze anstelle von festen Pro-Trade-Kommissionen angegeben; überprüfen Sie den Gebührenplan jeder Börse auf volumenbasierte Rabatte.
FBS unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, während TMGM IRESS, MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. TMGM hat exklusiven Zugang zu IRESS..
TMGM schneidet bei den Sicherheitskriterien besser ab, mit getrennte Kundenfonds. Bei Krypto sind Cold Storage und der Nachweis von Reserven wichtige Indikatoren, dass die Kundenvermögen vor Börsenversagen oder Hacks geschützt sind.
TMGM gewinnt bei niedrigen Gebühren mit wettbewerbsfähigen ECN-Krypto-Spreads.
Gleichwertig bezüglich der Anzahl der gelisteten Münzen mit sechs aufgeführten Münzen.
Gleichwertig, da keine von beiden DeFi- oder Web3-Funktionen anbietet.
| 2 pips |
| 0,7 pips▼ niedriger |
| Inaktivitätsgebühr | None | None |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardDebit cardCrypto |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Bank transferCredit cardCrypto |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Regulatoren | FSCA CySEC IFSC | ASIC VFSC |
|---|
| Cold Storage | Nein | Nein |
|---|
| Proof of Reserves | Nein | Nein |
|---|
| Staking | Nein | Nein |
|---|
| DeFi-Integration | Nein | Nein |
|---|
| NFT-Handel | Nein | Nein |
|---|
| 500+ Coins | Nein | Nein |
|---|
| P2P-Handel | Nein | Nein |
|---|
| Krypto Earn / Sparen | Nein | Nein |
|---|
| Token Launchpad | Nein | Nein |
|---|
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden