Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Dieser Vergleich stellt die KI-gestützten Krypto-CFDs von Capital.com den Handelsplattformen MT4/MT5 von FBS gegenüber. Die Debatte konzentriert sich auf Regulierung, Vermögensverfügbarkeit und Gebührenstrukturen.
Finden Sie heraus, welche Krypto-Börse am besten zu Ihrem Handelsprofil passt.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Capital.com, wenn Sie ein reguliertes Krypto-CFD-Angebot mit starken Schutzmaßnahmen, keinen Inaktivitätsgebühren und Zugang zu KI-Handelseinblicken wünschen, die helfen, Muster und Vorurteile zu erkennen. Sie erhalten auch Zugang zu 200 Krypto-CFDs und einer Plattform, die KI-Funktionen in die Entscheidungsfindung integriert. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine sehr niedrige Eintrittsbarriere mit einem Mindestbetrag von 1 USD und die Möglichkeit zum Handel mit Krypto auf MT4/MT5 mit automatisierten Werkzeugen wünschen. Sie profitieren auch von multilingualem Support rund um die Uhr und breiter regionaler Unterstützung, obwohl die Plattform auf Offshore-Regulierung angewiesen ist.
Wählen Sie wenn…
Wählen Sie Capital.com, wenn Sie ein reguliertes Krypto-CFD-Angebot mit starken Schutzmaßnahmen, keinen Inaktivitätsgebühren und Zugang zu KI-Handelseinblicken wünschen, die helfen, Muster und Vorurteile zu erkennen. Sie erhalten auch Zugang zu 200 Krypto-CFDs und einer Plattform, die KI-Funktionen in die Entscheidungsfindung integriert. Wählen Sie FBS, wenn Sie eine sehr niedrige Eintrittsbarriere mit einem Mindestbetrag von 1 USD und die Möglichkeit zum Handel mit Krypto auf MT4/MT5 mit automatisierten Werkzeugen wünschen. Sie profitieren auch von multilingualem Support rund um die Uhr und breiter regionaler Unterstützung, obwohl die Plattform auf Offshore-Regulierung angewiesen ist.
Welche Börse gewinnt für jeden Krypto-Händlertyp, basierend auf Sicherheit, Gebühren, Coin-Auswahl und redaktioneller Bewertung.
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Redaktionsbewertung | 4,0/ 5 | 3,4/ 5 |
| Mindesteinzahlung | $20 | $1▼ niedriger |
| Spreads ab | 0,6 pips | 0 pips▼ niedriger |
| Taker-Gebühr | N/V | 20,00% |
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jede Börse innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | Capital.com | FBS |
|---|---|---|
| Sicherheit | ||
| Cold Storage verfügbar | Nein | Nein |
| Reservennachweis veröffentlicht | Nein | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Top-Regulierer (FCA, ASIC usw.) | Ja | Nein |
| Gebühren | ||
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Ja | Nein |
| Transparente Preisseite | Nein | Nein |
| Funktionen | ||
| Staking verfügbar | Nein | Nein |
| DeFi-Integration | Nein | Nein |
| NFT-Handel | Nein | Nein |
| 500+ Coins verfügbar | Nein | Nein |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Nein | Ja |
Capital.com erhält 4/5 gegenüber 3.4/5 für FBS. Capital.com hat in unserer Gesamtbewertung einen leichten Vorteil, obwohl beide Börsen einen angemessenen Standard für die meisten Händler erfüllen.
FBS listet einen niedrigeren Spread ab 0, verglichen mit Capital.com's 0.6. Die Handelskosten für Krypto werden in der Regel als Prozentsatz des Handelswertes angegeben; überprüfe die vollständige Gebührentabelle der einzelnen Börsen, da sich Maker-/Taker-Preise und Volumenrabatte unterscheiden können.
FBS hat $1, während Capital.com mindestens $20 verlangt. Das macht FBS für Händler, die mit einer kleineren Krypto-Investition beginnen möchten, zugänglicher.
Capital.com besitzt erstklassige Regulierung (ASIC, CySEC, CMA), die stärkeren Anlegern Schutz bietet. FBS könnte reguliert sein, hat jedoch in unseren Daten keinen erstklassigen Status. Überprüfen Sie den regulatorischen Status im öffentlichen Register jeder Regulierungsbehörde, bevor Sie Gelder einzahlen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: FBS erfordert eine niedrigere Mindesteinzahlung ($1), wodurch die Einstiegshürde gesenkt wird. und Capital.com bietet einen Negativsaldo-Schutz, der Verluste auf Ihren Einzahlungsbetrag begrenzt.. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Capital.com bietet bis zu 2:1 auf perpetual oder Margin-Produkte, im Vergleich zu FBS's 2:1 Obergrenze. Margin- und Futures-Handel birgt höhere Risiken als Spot-Krypto; bestätigen Sie die Produktverfügbarkeit und die länderspezifischen Limits auf der Website jeder Börse.
FBS erhebt $20 pro Trade auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für Capital.com sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.Die Gebühren für Kryptowährungen werden in der Regel als Maker/Taker-Sätze anstelle von festen Pro-Trade-Kommissionen angegeben; überprüfen Sie den Gebührenplan jeder Börse auf volumenbasierte Rabatte.
Capital.com unterstützt Proprietary Web/Mobile, während FBS MetaTrader 4, MetaTrader 5 unterstützt. Capital.com hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile.. FBS hat exklusiven Zugang zu MetaTrader 4 and MetaTrader 5..
Capital.com schneidet bei den Sicherheitskriterien besser ab, mit getrennte Kundenfonds. Bei Krypto sind Cold Storage und der Nachweis von Reserven wichtige Indikatoren, dass die Kundenvermögen vor Börsenversagen oder Hacks geschützt sind.
Capital.com schneidet bei den Gebührenkriterien besser ab (keine Einzahlungsgebühr, keine Inaktivitätsgebühr). Überprüfen Sie immer die aktuellen Gebührenordnungen beider Börsen, da Maker/Taker-Sätze und Abhebungsgebühren variieren und Änderungen unterliegen.
Capital.com gewinnt in der Sicherheit, unterstützt von erstklassigen Regulierungsbehörden.
Capital.com ist am besten für niedrige Gebühren, da CFDs keine Provisionen verursachen.
Capital.com bietet eine größere Auswahl an Münzen mit 200 Krypto-CFDs.
FBS überzeugt für Anfänger mit einer Mindestanzahlung von 1 $ und Zugang zu MT4/MT5.
Beide sind gleichwertig, da keiner DeFi-Zugang bietet.
| N/V |
| 2 pips |
| Inaktivitätsgebühr | $10/Monat (nach 3 Monaten) | None |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerPayPalApple PayGoogle Pay | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNeteller | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPayPerfect Money |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Regulatoren | ASIC CySEC CMA FCA MAS | IFSC CySEC FSCA |
|---|
| Cold Storage | Nein | Nein |
|---|
| Proof of Reserves | Nein | Nein |
|---|
| Staking | Nein | Nein |
|---|
| DeFi-Integration | Nein | Nein |
|---|
| NFT-Handel | Nein | Nein |
|---|
| 500+ Coins | Nein | Nein |
|---|
| P2P-Handel | Nein | Nein |
|---|
| Krypto Earn / Sparen | Nein | Nein |
|---|
| Token Launchpad | Nein | Nein |
|---|
Capital.com übertrifft FBS in der redaktionellen Bewertung und im regulatorischen Status, was Capital.com zum Gesamtsieger macht.
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden