IGvs
OANDAForex Broker Comparison
IG dan OANDA bersaing dalam hal kepercayaan, biaya, dan platform. Pertandingan ini menguji apakah akses pasar yang lebih luas atau kredibilitas regulasi yang lebih kuat mendefinisikan broker yang lebih baik untuk trader ritel.
Key Differences
- 1IG menawarkan lebih dari 19.000 pasar termasuk crypto akhir pekan.
- 2IG menyediakan spread betting untuk klien UK.
- 3IG memiliki jangkauan regulasi yang lebih luas dibandingkan OANDA.
Siapa yang harus memilih IG vs OANDA?
Temukan broker mana yang paling sesuai dengan profil trader Anda.
Pilih jika…
Pilih IG jika Anda menginginkan akses pasar terluas dan opsi spread betting. Pilih OANDA jika Anda menghargai alat riset yang kuat dan akses yang diatur di AS.
IG vs OANDA: Perbandingan Broker Forex
Skor
= skor yang disorot menunjukkan broker mana yang unggul dalam kategori tersebut| Skor editorial | 4,8/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Rincian Skor | ||
Kepercayaan & Regulasi bobot 40% | 5,0 / 5▲ | 4,8 / 5 |
IG vs OANDA Kelebihan & Kekurangan Broker Forex
Kelebihan
Terdaftar di LSE dengan regulasi FCA dan ASIC, salah satu tumpukan regulasi paling kredibel di CFD ritel
19.000+ pasar termasuk crypto akhir pekan, indeks volatilitas, dan pasangan pasar berkembang
Platform proprietary dengan grafik ProRealTime, berita Reuters, dan routing ekuitas DMA bawaan
Spread betting tersedia untuk klien Inggris, keuntungan bebas pajak pada akun yang sama untuk perdagangan CFD
Tidak ada setoran minimum dan tidak ada biaya deposit atau penarikan untuk metode standar
IG vs OANDA: Rincian Kategori Terperinci
Tinjauan lebih dekat mengenai kriteria spesifik yang dipenuhi atau tidak oleh setiap broker dalam setiap kategori penilaian.
Baris yang disorot menunjukkan perbedaan antara kedua broker
| Kriteria | IG | OANDA |
|---|---|---|
| Kepercayaan & Regulasi | ||
| Regulator tingkat atas (FCA, ASIC, CFTC, dll.) | Ya | Ya |
| Dana klien yang dipisahkan | Ya | Ya |
| Perlindungan saldo negatif | Ya | Ya |
| Skema kompensasi (mis. FSCS) | Ya | Ya |
| Biaya & Spread | ||
| Spread Raw/ECN tersedia | Tidak | Tidak |
| Tanpa biaya deposit | Ya | Ya |
| Tanpa biaya inaktivitas | Tidak | Tidak |
| Halaman harga yang transparan | Ya | Ya |
| Platform & Alat | ||
| MT4/MT5 tersedia | Ya | Ya |
| Platform milik sendiri | Ya | Ya |
| Aplikasi mobile | Ya | Ya |
| Alat grafik canggih | Ya | Ya |
| Dukungan Pelanggan | ||
| Live chat 24/5 | Ya | Ya |
| Dukungan telepon | Ya | Ya |
| Dukungan multibahasa | Ya | Ya |
IG vs OANDA: Pertanyaan yang Sering Diajukan
Skor keduanya sangat dekat: IG mendapatkan nilai 4.8/5 dan OANDA mendapatkan nilai 4.6/5. IG memiliki sedikit keunggulan dalam penilaian kami, tetapi perbedaannya cukup kecil sehingga prioritas spesifik Anda — biaya, platform, atau yurisdiksi regulasi — harus memandu pilihan akhir.
IG mulai dari 0.6 pips, lebih ketat daripada OANDA's 1 pips. Spread yang lebih ketat mengurangi biaya per perdagangan, yang paling berpengaruh untuk strategi frekuensi tinggi dan scalping.
Baik IG maupun OANDA tidak memerlukan setoran minimum, menjadikan keduanya dapat diakses terlepas dari modal awal.
Baik IG maupun OANDA memegang lisensi dari regulator tingkat atas, menunjukkan standar pengawasan regulasi yang tinggi. Periksa badan regulasi spesifik untuk masing-masing broker untuk memastikan cakupan di yurisdiksi Anda.
Untuk pemula, kedua brokers menyediakan perlindungan saldo negatif. Juga bandingkan ketersediaan akun demo dan sumber daya edukasi di situs masing-masing broker sebelum memutuskan.
IG mencantumkan leverage maksimum sebesar 30:1, sementara OANDA mencantumkan hingga 50:1. Leverage yang tersedia tergantung pada yurisdiksi Anda. Klien ritel UE di bawah peraturan ESMA dibatasi hingga 1:30 pada pasangan forex utama.
IG mendukung MetaTrader 4, TradingView, Proprietary Web/Mobile, ProRealTime, sementara OANDA mendukung MetaTrader 4, MetaTrader 5, TradingView, Proprietary Web/Mobile. Keduanya menyediakan MetaTrader 4 and TradingView and Proprietary Web/Mobile. IG memiliki akses eksklusif ke ProRealTime. OANDA memiliki akses eksklusif ke MetaTrader 5.
