easyMarketsvs
IGForex Broker Comparison
Dalam perbandingan ini, easyMarkets dan IG bersaing dalam hal kepercayaan, biaya, dan platform. Pertarungan ini menyoroti bagaimana reputasi regulasi, spread, dan luasnya instrumen membentuk pilihan trader.
Siapa yang harus memilih easyMarkets vs IG?
Temukan broker mana yang paling sesuai dengan profil trader Anda.
Pilih jika…
Choose easyMarkets if you want a $25 minimum deposit and fixed spreads with no slippage on the web platform. You also get negative balance protection and transparent pricing.
Pilih jika…
Choose IG if you want access to 19,000+ markets and a robust proprietary platform. You also benefit from a wide regulation footprint and advanced tools.
Putusan per Profil Trader
Broker mana yang menang untuk setiap jenis trader, berdasarkan biaya, keamanan, platform, dan penilaian editorial.
Terbaik untuk trading biaya rendah
Direkomendasikan
easyMarkets vs IG: Perbandingan Broker Forex
Skor
= skor yang disorot menunjukkan broker mana yang unggul dalam kategori tersebut| Skor editorial | 3,9/ 5 | 4,8/ 5 |
|---|---|---|
| Rincian Skor | ||
Kepercayaan & Regulasi bobot 40% | 3,9 / 5 | 5,0 / 5▲ |
easyMarkets vs IG Kelebihan & Kekurangan Broker Forex
Kelebihan
Spread tetap dengan jaminan tanpa slippage di platform web
Fitur unik dealCancellation untuk membatalkan transaksi rugi
Setoran minimum $25 sangat rendah
Dilindungi CySEC, ASIC
Dana klien disimpan di akun terpisah
easyMarkets vs IG: Rincian Kategori Terperinci
Tinjauan lebih dekat mengenai kriteria spesifik yang dipenuhi atau tidak oleh setiap broker dalam setiap kategori penilaian.
1
easyMarkets
kriteria menang
1
IG
kriteria menang
Baris yang disorot menunjukkan perbedaan antara kedua broker
| Kriteria | easyMarkets | IG |
|---|---|---|
| Kepercayaan & Regulasi | ||
| Regulator tingkat atas (FCA, ASIC, CFTC, dll.) | Ya | Ya |
| Dana klien yang dipisahkan | Ya | Ya |
| Perlindungan saldo negatif | Ya | Ya |
| Skema kompensasi (mis. FSCS) | Ya | Ya |
| Biaya & Spread | ||
| Spread Raw/ECN tersedia | Tidak | Tidak |
| Tanpa biaya deposit | Ya | Ya |
| Tanpa biaya inaktivitas | Ya | Tidak |
| Halaman harga yang transparan | Ya | Ya |
| Platform & Alat | ||
| MT4/MT5 tersedia | Ya | Ya |
| Platform milik sendiri | Ya | Ya |
| Aplikasi mobile | Ya | Ya |
| Alat grafik canggih | Tidak | Ya |
| Dukungan Pelanggan | ||
| Live chat 24/5 | Ya | Ya |
| Dukungan telepon | Ya | Ya |
| Dukungan multibahasa | Ya | Ya |
easyMarkets vs IG: Pertanyaan yang Sering Diajukan
IG mendapatkan nilai 4.8/5 dibandingkan 3.9/5 untuk easyMarkets. IG unggul sedikit dalam skor komposit kami, meskipun keduanya brokers memenuhi standar yang wajar untuk sebagian besar trader.
IG mulai dari 0.6 pips, lebih ketat daripada easyMarkets's 0.7 pips. Spread yang lebih ketat mengurangi biaya per perdagangan, yang paling berpengaruh untuk strategi frekuensi tinggi dan scalping.
IG memiliki tidak ada setoran minimum, sementara easyMarkets memerlukan setidaknya $25. Ini membuat IG lebih mudah diakses bagi trader dengan modal awal terbatas.
Baik easyMarkets maupun IG memegang lisensi dari regulator tingkat atas, menunjukkan standar pengawasan regulasi yang tinggi. Periksa badan regulasi spesifik untuk masing-masing broker untuk memastikan cakupan di yurisdiksi Anda.
Untuk pemula, dua faktor menonjol: IG tidak memiliki deposit minimum, menghilangkan batasan modal sepenuhnya dan kedua brokers menyediakan perlindungan saldo negatif. Juga bandingkan ketersediaan akun demo dan sumber daya edukasi sebelum memutuskan.
easyMarkets mencantumkan leverage maksimum sebesar 400:1, sementara IG mencantumkan hingga 30:1. Leverage yang tersedia tergantung pada yurisdiksi Anda. Klien ritel UE di bawah peraturan ESMA dibatasi hingga 1:30 pada pasangan forex utama.
easyMarkets mendukung Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5, sementara IG mendukung ProRealTime, Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4. Keduanya menyediakan Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4. easyMarkets memiliki akses eksklusif ke MetaTrader 5. IG memiliki akses eksklusif ke ProRealTime and TradingView.
