FP Marketsvs
Trading 212Stock Broker Comparison
Deux courtiers s'opposent sur l'étendue des plateformes, la réglementation et l'accès aux échanges. La tension se concentre sur les structures de coûts par rapport aux fonctionnalités d'investissement à long terme.
Qui devrait choisir FP Markets vs Trading 212 ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez FP Markets si vous avez besoin d'accéder à plus de bourses et d'outils de trading avancés. Choisissez Trading 212 si vous voulez négocier des actions sans commission et des actions fractionnaires.
Choisissez si…
Choisissez FP Markets si vous avez besoin d'accéder à plus de bourses et d'outils de trading avancés. Choisissez Trading 212 si vous voulez négocier des actions sans commission et des actions fractionnaires.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
Meilleur pour le trading à bas coût
FP Markets vs Trading 212 : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 4,1/ 5 | 4,2/ 5 |
| Dépôt minimum | $100 | $1▼ inférieur |
| Spreads à partir de | 0 pips | N/D |
| Commission / lot | $6/lot | N/D |
Avantages et inconvénients de FP Markets vs Trading 212 (courtiers en actions)
Avantages
- La plateforme IRESS offre un véritable DMA sur ASX, NYSE, LSE et autres bourses
- Plus de 10 000 CFD actions disponibles sur MT4, MT5, cTrader et TradingView
- Réglementation ASIC et CySEC, parmi les profils réglementaires les plus solides pour un courtier intermédiaire
- Aucun frais de plateforme pour les CFD actions classiques (frais IRESS uniquement pour le DMA)
Inconvénients
- Le DMA IRESS entraîne des frais mensuels (~55 AUD), non rentable pour les petits volumes
FP Markets vs Trading 212 : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
5
FP Markets
critères gagnés
3
Trading 212
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | FP Markets | Trading 212 |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Oui | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Oui |
| Pas de frais de dépôt | — | Oui |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Oui |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Oui |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Non |
| Outil de sélection d'actions | Oui | Non |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Non |
FP Markets vs Trading 212 : Questions Fréquentes
Les scores sont proches : FP Markets obtient 4.1/5 et Trading 212 obtient 4.2/5. Trading 212 a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
FP Markets commence à 0. Les données de spread actuelles ne sont pas disponibles pour Trading 212. Consultez les sites web des deux courtiers pour des prix à jour de spread et de commissions.
Trading 212 a $1, tandis que FP Markets exige au moins $100. Cela rend Trading 212 plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois FP Markets et Trading 212 détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : Trading 212 nécessite un dépôt minimum plus bas ($1), abaissant la barrière d'entrée. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
FP Markets affiche un effet de levier maximum de 20:1, tandis que Trading 212 affiche jusqu'à 1:5. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
FP Markets facture $6 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Trading 212 ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
FP Markets prend en charge IRESS, cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4, tandis que Trading 212 prend en charge Trading 212 App. FP Markets a un accès exclusif à IRESS and cTrader and MetaTrader 5 and TradingView and MetaTrader 4. Trading 212 a un accès exclusif à Trading 212 App.
Trading 212 propose un trading d'actions sans commission tandis que FP Markets ne l'offre pas selon nos données. Le trading sans commission peut réduire les coûts pour les traders réguliers. Vérifiez toujours la structure tarifaire actuelle directement sur le site de chaque courtier.
Trading 212 propose des actions fractionnaires tandis que FP Markets n'en propose pas selon nos données. Les actions fractionnaires vous permettent d'investir dans des actions à prix élevé avec n'importe quel budget, ce qui fait de Trading 212 le meilleur choix pour les investisseurs à long terme souhaitant une large diversification de portefeuille.
Tant FP Markets que Trading 212 sont couverts par un régime de compensation selon nos données, fournissant un filet de sécurité supplémentaire pour vos investissements en actions. Confirmez le régime spécifique et la limite de couverture qui s'appliquent à votre compte avant de déposer.
