AMarketsvs
SwissquoteStock Broker Comparison
Deux courtiers s'affrontent sur l'accès et les mesures de protection. AMarkets mise sur des tarifs de CFD offshore et un effet de levier élevé, tandis que Swissquote met en avant des actions réelles et une régulation de premier ordre.
Qui devrait choisir AMarkets vs Swissquote ?
Découvrez quel courtier en actions correspond le mieux à votre profil d'investissement.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez un prix ECN sur les CFD sur actions et un effet de levier allant jusqu'à 3000:1. Vous bénéficiez également de MT4/MT5 avec intégration du copy trading. Choisissez Swissquote si vous voulez une véritable propriété d'actions avec conservation sur 60 échanges. Vous valorisez la régulation de la FINMA et la protection des dépôts jusqu'à 100 000 CHF.
Choisissez si…
Choisissez AMarkets si vous souhaitez un prix ECN sur les CFD sur actions et un effet de levier allant jusqu'à 3000:1. Vous bénéficiez également de MT4/MT5 avec intégration du copy trading. Choisissez Swissquote si vous voulez une véritable propriété d'actions avec conservation sur 60 échanges. Vous valorisez la régulation de la FINMA et la protection des dépôts jusqu'à 100 000 CHF.
Verdict par profil de trader
Quel courtier remporte la mise pour chaque type d'investisseur en actions, selon les coûts, la sécurité, les fonctionnalités et la note éditoriale.
AMarkets vs Swissquote : Comparatif de courtiers en actions
 |  | |
|---|---|---|
| Score éditorial | 3,2/ 5 | 4,3/ 5 |
| Dépôt minimum | $100▼ inférieur | $1 000 |
| Spreads à partir de | 0 pips▼ inférieur | 1,7 pips |
| Commission / lot | $6/lot | N/D |
Avantages et inconvénients de AMarkets vs Swissquote (courtiers en actions)
Avantages
- CFD actions avec tarification ECN et spreads serrés
- MT4/MT5 avec intégration du copy trading
- Large gamme de produits : CFD actions aux côtés du forex
Inconvénients
- Régulation offshore (SVG/FSA), protection investisseur minimale
- Pas de détention réelle d’actions, seulement des CFD
AMarkets vs Swissquote : Comparaison Détaillée par Catégorie
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
1
AMarkets
critère gagné
4
Swissquote
critères gagnés
Les lignes surlignées montrent là où les deux courtiers diffèrent
| Critères | AMarkets | Swissquote |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, SEC, etc.) | Non | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Non | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS, SIPC) | Non | Oui |
| Coûts | ||
| Trading sans commission | Non | Non |
| Fonctionnalités | ||
| Actions fractionnées | Non | Non |
| Réinvestissement des dividendes (DRIP) | Non | Non |
| Trading en heures étendues | Non | Non |
| Accès aux IPO | Non | Non |
| Vente à découvert | Oui | Oui |
| Outil de sélection d'actions | Non | Oui |
| Support | ||
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Chat en direct 24/5 | Oui | Non |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
AMarkets vs Swissquote : Questions Fréquentes
Swissquote est le meilleur choix : il obtient 4.3/5 contre 3.2/5 pour AMarkets, un écart qui reflète des différences claires en matière de réglementation, de frais et de qualité de la plateforme dans notre revue.
AMarkets propose des spreads plus serrés à partir de 0, par rapport au Swissquote avec un 1.7. Pour le trading d'actions, prenez également en compte les commissions par transaction ou par action — les spreads et les commissions déterminent ensemble le coût réel par transaction.
AMarkets a $100, tandis que Swissquote exige au moins $1000. Cela rend AMarkets plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
Swissquote bénéficie d'une réglementation de haut niveau (FCA, DFSA, FINMA), offrant une meilleure protection aux investisseurs. AMarkets peut être réglementé, mais ne détient pas de statut de haut niveau selon nos données. Vérifiez le statut réglementaire sur le registre public de chaque régulateur avant de déposer des fonds.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : AMarkets nécessite un dépôt minimum plus bas ($100), abaissant la barrière d'entrée. et Swissquote offre une protection contre le solde négatif, limitant les pertes au montant de votre dépôt.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
AMarkets affiche un effet de levier maximum de 3000:1, tandis que Swissquote affiche jusqu'à 20:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
AMarkets facture $6 par transaction sur les comptes basés sur des commissions. Les détails des commissions pour Swissquote ne sont pas actuellement disponibles. Consultez leur site pour des tarifs à jour.Les commissions sur les actions peuvent être facturées sous forme de tarif forfaitaire par transaction ou par action ; confirmez la structure exacte sur le site de chaque courtier.
AMarkets prend en charge cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4, tandis que Swissquote prend en charge MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4. Les deux fournissent MetaTrader 5 and MetaTrader 4. AMarkets a un accès exclusif à cTrader. Swissquote a un accès exclusif à Proprietary Web/Mobile.
Ni AMarkets ni Swissquote n'est référencé comme offrant un trading sans commission selon nos données. Comparez directement le barème des commissions de chaque courtier, car les frais varient selon le type de compte et les marchés que vous tradez.
Swissquote obtient un meilleur score sur les critères de protection des investisseurs, avec couverture du régime de compensation and fonds clients segregés. Pour les investisseurs d'actions, confirmer la couverture du régime de compensation garantit que vos actifs sont protégés jusqu'à une limite définie si le broker devient insolvable.
