Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
IG et OANDA se battent sur la confiance, les coûts et les plateformes. Cette confrontation teste si l'accès au marché plus large ou une crédibilité réglementaire plus forte définit le meilleur courtier pour les traders de détail.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez IG si vous voulez l'accès au marché le plus large et des options de paris sur les spreads. Choisissez OANDA si vous valorisez des outils de recherche solides et un accès réglementé aux États-Unis.
| Score éditorial | 4,8/ 5 | 4,6/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 5,0 / 5▲ | 4,8 / 5 |
Avantages
Coté sur le LSE avec régulations FCA et ASIC, parmi les cadres réglementaires les plus crédibles dans les CFD de détail
Plus de 19 000 marchés, y compris crypto le week-end, indices de volatilité et paires de devises émergentes
Plateforme propriétaire avec graphiques ProRealTime, fil d’actualités Reuters et routage DMA pour les actions
Spread betting disponible pour les clients britanniques, gains exempts d’impôts sur le même compte que le trading CFD
Aucun dépôt minimum requis
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | IG | OANDA |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Non | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Non | Non |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Oui | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Oui |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Oui | Oui |
Les scores sont proches : IG obtient 4.8/5 et OANDA obtient 4.6/5. IG a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
IG commence à 0.6 pips, plus serré que les OANDA's 1 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
Ni IG ni OANDA n'exigent de dépôt minimum, rendant les deux accessibles, quel que soit le capital de départ.
À la fois IG et OANDA détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives sur le site de chaque broker avant de décider.
IG affiche un effet de levier maximum de 30:1, tandis que OANDA affiche jusqu'à 50:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
IG prend en charge MetaTrader 4, TradingView, Proprietary Web/Mobile, ProRealTime, tandis que OANDA prend en charge MetaTrader 4, MetaTrader 5, TradingView, Proprietary Web/Mobile. Les deux fournissent MetaTrader 4 and TradingView and Proprietary Web/Mobile. IG a un accès exclusif à ProRealTime. OANDA a un accès exclusif à MetaTrader 5.
Choisissez OANDA si…
Choisissez IG si vous voulez l'accès au marché le plus large et des options de paris sur les spreads. Choisissez OANDA si vous valorisez des outils de recherche solides et un accès réglementé aux États-Unis.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
IG propose des spreads plus serrés à partir de 0,60 pips contre 1,00 pips pour OANDA, réduisant les coûts de trading.
IG wins for safety & regulation due to a broader, multi-jurisdiction regulatory stack.
IG wins for active traders due to breadth and advanced charting tools.
IG convient mieux aux scalpers : spreads plus serrés à partir de 0,60 pips.
IG wins for platform choice with a robust proprietary platform and ProRealTime charts.
OANDA wins for beginners thanks to no minimum deposit and clear pricing across platforms.
IG wins for instrument variety with 19,000+ markets and weekend crypto.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,8 / 5▲ | 4,5 / 5 |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 5,0 / 5▲ | 4,6 / 5 |
|---|
Service client pondération 10% | 4,5 / 5▲ | 4,3 / 5 |
|---|
| Fondé | 1974 | 1996 |
|---|
| Siège social | London, United Kingdom | New York, United States |
|---|
| Dépôt minimum | No minimum | No minimum |
|---|
| Spreads à partir de | 0,6 pips▼ inférieur | 1 pips |
|---|
| Commission / lot | N/D | N/D |
|---|
| Levier max. | 30:1 | 50:1▲ supérieur |
|---|
| Frais d'inactivité | £12/month (after 24 months) | $10/month (after 12 months)▼ inférieur |
|---|
| Frais de Dépôt | Free | Free |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardPayPal | Bank transferCredit cardDebit card |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferDebit cardPayPal | Bank transferDebit card |
|---|
| Frais de retrait | Free | Free for ACH |
|---|
| Régulateurs | KNF CMVM DFSA Finanstilsynet CBI BaFin Finansinspektionen FCA ASIC Finanstilsynet NFA FMA | CBI FCA ASIC CMF NFA |
|---|
| Plateformes | MetaTrader 4 TradingView Proprietary Web/Mobile ProRealTime | MetaTrader 4 MetaTrader 5 TradingView Proprietary Web/Mobile |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Aucun frais de dépôt ni de retrait pour les méthodes standards
Fonds des clients conservés dans des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un schéma de compensation des investisseurs
MT4 et MT5 supportés
Outils de graphique avancés inclus
Tarification transparente avec des coûts clairement définis
Support client disponible 24/5 par chat en direct
Assistance téléphonique disponible
Support client multilingue
Avantages
Disponible pour les résidents des États-Unis (enregistré NFA)
Recherche et données économiques de haute qualité
Pas de dépôt minimum
Support MT4, MT5 et plateformes propriétaires
Régulé par autorités de premier ordre (FCA, ASIC, CySEC)
Fonds clients conservés sur des comptes ségrégués
Protection contre le solde négatif
Couverture par un système de compensation d'investisseur
Pas de frais de dépôt
Supporte MetaTrader 4 et MetaTrader 5
Application mobile de trading disponible
Outils avancés de graphiques inclus
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support client 24/5 en chat live
Support téléphonique disponible
Support client multilingue
Inconvénients
Market maker sur le forex, inadapté pour les scalpeurs recherchant des spreads ECN bruts inférieurs à 0,1 pip
Frais d'inactivité de 12 £/mois après 24 mois sans transactions
Validation initiale plus lente que chez des concurrents plus petits ou offshore
Qualité du support client inférieure en dehors des heures ouvrables britanniques
Inconvénients
Spreads légèrement plus larges que les brokers ECN-style
Pas de copy trading
Pas d'option de compte spread brut
Frais d'inactivité appliqué
IG est le gagnant dans le score éditorial. OANDA est en retard avec un score plus bas et une gamme d'instruments plus étroite.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 4.6 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier