Avertissement risque élevé : le trading d'instruments financiers comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs.
Cette comparaison oppose City Index à easyMarkets sur la confiance, les coûts et les plateformes, mettant en évidence comment la réglementation, le nombre d'instruments et la tarification diffèrent.
Découvrez quel broker correspond le mieux à votre profil de trader.
Choisissez si…
Choisissez City Index si vous privilégiez une réglementation de premier ordre et un large accès au marché. Elle est régulée par la FCA, ASIC et MAS et propose plus de 13 500 marchés avec des fonds clients ségrégués, une protection FSCS pour les clients britanniques, une protection contre le solde négatif et une couverture de compensation pour les investisseurs. Choisissez easyMarkets si vous appréciez les spreads fixes et un faible dépôt minimum. Elle est régulée par CySEC, ASIC, HCMC, MNB et CNV et propose un univers de 200 instruments, avec un dépôt minimum de 25 $, un support multilingue, aucun frais d'inactivité et des fonds clients dans des comptes ségrégués.
Choisissez si…
Choisissez City Index si vous privilégiez une réglementation de premier ordre et un large accès au marché. Elle est régulée par la FCA, ASIC et MAS et propose plus de 13 500 marchés avec des fonds clients ségrégués, une protection FSCS pour les clients britanniques, une protection contre le solde négatif et une couverture de compensation pour les investisseurs. Choisissez easyMarkets si vous appréciez les spreads fixes et un faible dépôt minimum. Elle est régulée par CySEC, ASIC, HCMC, MNB et CNV et propose un univers de 200 instruments, avec un dépôt minimum de 25 $, un support multilingue, aucun frais d'inactivité et des fonds clients dans des comptes ségrégués.
Quel broker gagne pour chaque type de trader, en fonction des coûts, de la sécurité, des plateformes et de la notation éditoriale.
| Score éditorial | 4,2/ 5 | 3,9/ 5 |
|---|---|---|
| Détail des scores | ||
Confiance & Réglementation pondération 40% | 4,6 / 5▲ | 3,9 / 5 |
Avantages
Régulation FCA depuis 1983, soutenu par StoneX, coté au Nasdaq
13 500+ marchés, y compris le Spread Betting au Royaume-Uni
Intégration TradingView pour une exécution basée sur les graphiques
EUR/USD dès 0,5 pip, compétitif pour un market maker uniquement basé sur des spreads
Protection FSCS jusqu'à 85 000 GBP pour les clients britanniques
Un examen plus approfondi des critères spécifiques que chaque courtier remplit ou manque dans chaque catégorie de notation.
| Critères | City Index | easyMarkets |
|---|---|---|
| Confiance & Réglementation | ||
| Régulateur de premier rang (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Oui | Oui |
| Fonds clients ségrégués | Oui | Oui |
| Protection contre les soldes négatifs | Oui | Oui |
| Régime d'indemnisation (ex. FSCS) | Oui | Oui |
| Frais & Spreads | ||
| Spreads Raw/ECN disponibles | Non | Non |
| Pas de frais de dépôt | Oui | Oui |
| Pas de frais d'inactivité | Non | Oui |
| Page de tarification transparente | Oui | Oui |
| Plateformes & Outils | ||
| MT4/MT5 disponible | Oui | Oui |
| Plateforme propriétaire | Oui | Oui |
| Application mobile | Oui | Oui |
| Outils de graphique avancés | Oui | Non |
| Service Client | ||
| Chat en direct 24/5 | Oui | Oui |
| Support téléphonique | Oui | Oui |
| Support multilingue | Non | Oui |
Les scores sont proches : City Index obtient 4.2/5 et easyMarkets obtient 3.9/5. City Index a un léger avantage dans notre notation, mais la différence est suffisamment petite pour que vos priorités spécifiques — frais, plateformes ou juridiction réglementaire — guident le choix final.
City Index commence à 0.5 pips, plus serré que les easyMarkets's 0.7 pips. Des spreads plus serrés réduisent le coût par trade, ce qui est crucial pour les stratégies à haute fréquence et de scalping.
City Index a aucun dépôt minimum, tandis que easyMarkets exige au moins $25. Cela rend City Index plus accessible pour les traders avec un capital de départ limité.
À la fois City Index et easyMarkets détiennent des licences d'autorités réglementaires de haut niveau, indiquant un haut niveau de supervision réglementaire. Consultez les organes de réglementation spécifiques de chaque broker pour confirmer la couverture dans votre juridiction.
Pour les débutants, deux facteurs se distinguent : City Index n'a pas de dépôt minimum, éliminant complètement la barrière du capital. et les deux brokers offrent une protection contre le solde négatif.. Comparez également la disponibilité du compte démo et les ressources éducatives avant de décider.
City Index affiche un effet de levier maximum de 30:1, tandis que easyMarkets affiche jusqu'à 400:1. L'effet de levier disponible dépend de votre juridiction. Les clients de détail de l'UE, soumis à la réglementation ESMA, sont limités à 1:30 sur les principales paires de devises.
City Index prend en charge Proprietary Web/Mobile, TradingView, MetaTrader 4, tandis que easyMarkets prend en charge Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5. Les deux fournissent Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4. City Index a un accès exclusif à TradingView. easyMarkets a un accès exclusif à MetaTrader 5.
City Index propose des spreads plus serrés à partir de 0,50 pips contre 0,70 pips pour easyMarkets, réduisant les coûts de trading.
City Index est meilleur pour la sécurité et la réglementation avec la supervision de la FCA/ASIC/MAS et une protection des fonds.
City Index est idéal pour les traders actifs grâce à plus de 13 500 marchés et des outils d'analyse avancés.
City Index convient mieux aux scalpers : spreads plus serrés à partir de 0,50 pips.
City Index excelle en matière de choix de plateforme avec MT4, une intégration TradingView et une plateforme propriétaire.
easyMarkets est meilleur pour les débutants grâce à un dépôt minimum très bas de 25 $ et aucune politique de frais de dépôt.
City Index l'emporte pour la variété d'instruments avec plus de 13 500 marchés.
Frais & Spreads pondération 30% | 4,3 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
Plateformes & Outils pondération 20% | 4,2 / 5▲ | 4,0 / 5 |
|---|
Service client pondération 10% | 4,1 / 5▲ | 3,9 / 5 |
|---|
| Fondé | 1983 | 2001 |
|---|
| Siège social | London, United Kingdom | Limassol, Cyprus |
|---|
| Dépôt minimum | Aucun minimum▼ inférieur | $25 |
|---|
| Spreads à partir de | 0,5 pips▼ inférieur | 0,7 pips |
|---|
| Commission / lot | N/D | N/D |
|---|
| Levier max. | 30:1 | 400:1▲ supérieur |
|---|
| Frais d'inactivité | $12/mois (après 12 mois) | Aucun |
|---|
| Frais de Dépôt | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Méthodes de dépôt | Bank transferCredit cardDebit cardPayPal | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Méthodes de retrait | Bank transferCredit card | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Frais de retrait | Gratuit | Gratuit |
|---|
| Régulateurs | MAS ASIC FCA | HCMC MNB ASIC CySEC CNV |
|---|
| Plateformes | Proprietary Web/Mobile TradingView MetaTrader 4 | Proprietary Web/Mobile MetaTrader 4 MetaTrader 5 |
|---|
| Bonus actifs |
|---|
Fonds des clients détenus sur des comptes séparés
Protection contre les soldes négatifs
Couverture par un système de compensation pour les investisseurs
Pas de frais de dépôt
MetaTrader 4 et MetaTrader 5 disponibles
Application de trading mobile disponible
Plateforme propriétaire disponible
Outils de graphiques avancés inclus
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support en chat live 24/5
Support téléphonique disponible
Avantages
Spreads fixes garantis sans slippage sur la plateforme web
Fonctionnalité unique dealCancellation pour annuler les trades perdants
Dépôt minimum très bas de 25 $
Régulé par CySEC et ASIC
Fonds clients détenus sur des comptes ségrégués
Protection contre le solde négatif
Couverture par un fonds de compensation pour les investisseurs
Pas de frais de dépôt
Aucun frais d'inactivité
Support pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5
Application mobile disponible
Plateforme propriétaire disponible
Tarification transparente avec divulgation claire des coûts
Support client en direct 24/5
Support téléphonique disponible
Support multilingue
Inconvénients
Frais d'inactivité après 12 mois sans trading
Non disponible pour les résidents américains
Conception visuelle de la plateforme propriétaire en retard par rapport à IG et Saxo
Recherche moins approfondie que l'environnement Reuters/Morningstar d'IG
Pas d'option de compte à spreads bruts
Support disponible dans des langues limitées
Inconvénients
Spreads fixes plus larges que les comptes à spread variable ECN
Plateforme propriétaire est dépassée par rapport à MT4/MT5
Outils de recherche limités
Capacités graphiques limitées
City Index devance easyMarkets sur le score éditorial, soutenue par une réglementation FCA/ASIC/MAS et un plus large choix de marchés avec plus de 13,500.
Approfondissez les fonctionnalités, les frais et la réglementation de chaque courtier.
Score 3.9 / 5
Recommandation personnalisée
Répondez à 6 questions rapides et nous vous trouverons les courtiers qui correspondent le mieux à votre style de trading, votre niveau d'expérience et votre pays.
Trouver mon courtier