Markets.comvs
SwissquoteForex Broker Comparison
Dos corredores bien regulados se enfrentan en costos, profundidad de la plataforma y cobertura de activos. Markets.com ofrece un bajo depósito mínimo y un amplio acceso a instrumentos, mientras que Swissquote enfatiza la fortaleza regulatoria y herramientas avanzadas.
¿Quién debería elegir Markets.com vs Swissquote?
Descubre qué bróker se adapta mejor a tu perfil de trader.
Elige si...
Elige Markets.com si deseas un depósito mínimo muy bajo de $25 y acceso a más de 2,200 instrumentos. Elige Swissquote si priorizas una regulación más sólida y herramientas avanzadas de plataforma.
Elige si...
Elige Markets.com si deseas un depósito mínimo muy bajo de $25 y acceso a más de 2,200 instrumentos. Elige Swissquote si priorizas una regulación más sólida y herramientas avanzadas de plataforma.
Veredicto por Perfil de Trader
Qué bróker gana para cada tipo de trader, basado en costos, seguridad, plataformas y puntuación editorial.
Mejor para trading de bajo costo
Recomendado
Markets.com vs Swissquote: Comparación de Brókers Forex en paralelo
Puntuación
= la puntuación destacada muestra qué bróker lidera en esa categoría| Puntuación editorial | 4,0/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Desglose de la puntuación | ||
Confianza y Regulación 40% peso | 4,3 / 5 | 4,5 / 5▲ |
Markets.com vs Swissquote: Pros y Contras del Bróker Forex
Pros
Regulación en cuatro jurisdicciones: CySEC, FCA, ASIC y FSCA
Depósito mínimo de $25, el más bajo para brokers con esta regulación
Más de 2,200 instrumentos, incluidos CFDs de acciones
Protección FSCS (Reino Unido) y compensación ICF (UE)
Fondos de clientes en cuentas segregadas
Markets.com vs Swissquote: Desglose detallado de categorías
Un vistazo más cercano a los criterios específicos que cada bróker cumple o incumple dentro de cada categoría de puntuación.
2
Markets.com
criterios ganan
0
Swissquote
criterios ganan
Las filas resaltadas muestran dónde difieren los dos brókers
| Criterios | Markets.com | Swissquote |
|---|---|---|
| Confianza y Regulación | ||
| Regulador de primera categoría (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Aprobar | Aprobar |
| Fondos de clientes segregados | Aprobar | Aprobar |
| Protección contra saldo negativo | Aprobar | Aprobar |
| Esquema de compensación (por ejemplo, FSCS) | Aprobar | Aprobar |
| Comisiones y Spreads | ||
| Spreads crudos/ECN disponibles | Reprobar | Reprobar |
| Sin comisión de depósito | Aprobar | Aprobar |
| Sin cargo por inactividad | Aprobar | Reprobar |
| Página de precios transparentes | Aprobar | Aprobar |
| Plataformas y Herramientas | ||
| MT4/MT5 disponible | Aprobar | Aprobar |
| Plataforma propia | Aprobar | Aprobar |
| Aplicación móvil | Aprobar | Aprobar |
| Herramientas de gráficos avanzados | Aprobar | Aprobar |
| Atención al Cliente | ||
| Chat en vivo 24/5 | Aprobar | Reprobar |
| Soporte telefónico | Aprobar | Aprobar |
| Soporte multilingüe | Aprobar | Aprobar |
Markets.com vs Swissquote: Preguntas Frecuentes
Las puntuaciones son cercanas: Markets.com tiene una calificación de 4/5 y Swissquote tiene una calificación de 4.2/5. Swissquote tiene una ligera ventaja en nuestra puntuación, pero la diferencia es lo suficientemente pequeña como para que tus prioridades específicas — tarifas, plataformas o jurisdicción regulatoria — deberían guiar la elección final.
Markets.com comienza desde 0.6 pips, más ajustado que los Swissquote's 1.7 pips. Spreads más ajustados reducen el costo por operación, lo cual es más relevante para estrategias de alta frecuencia y scalping.
Markets.com tiene $25, mientras que Swissquote requiere al menos $1120. Esto hace que Markets.com sea más accesible para traders con capital inicial limitado.
Tanto Markets.com como Swissquote tienen licencias de reguladores de primer nivel, lo que indica un alto estándar de supervisión regulatoria. Consulta los organismos reguladores específicos de cada bróker para confirmar la cobertura en tu jurisdicción.
Para principiantes, dos factores destacan: Markets.com requiere un depósito mínimo más bajo ($25), reduciendo la barrera de entrada. y ambos brókers proporcionan protección de saldo negativo.. También compara la disponibilidad de cuentas demo y recursos educativos antes de decidir.
Markets.com lista un apalancamiento máximo de 30:1, mientras que Swissquote lista hasta 100:1. El apalancamiento disponible depende de tu jurisdicción. Los clientes minoristas de la UE bajo las normas de ESMA tienen un límite de 1:30 en pares de forex principales.
Markets.com soporta Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5, mientras que Swissquote soporta Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, MetaTrader 5. Ambos ofrecen Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4 and MetaTrader 5.
