Advertencia de Alto Riesgo: El comercio de instrumentos financieros conlleva un alto nivel de riesgo y puede no ser adecuado para todos los inversores.
En una revisión de cara a cara, HFM y Pepperstone compiten en regulación, precios y amplitud de plataforma. La comparación expone dónde los costos y las plataformas divergen.
Descubre qué bróker se adapta mejor a tu perfil de trader.
Elige si...
Elige HFM si deseas un depósito mínimo de cero y trading de copia HFcopy. También obtienes un apalancamiento de hasta 2000:1 en cuentas offshore. Elige Pepperstone si deseas MT4/MT5 más cTrader, TradingView e IRESS. También te beneficias de una huella regulatoria más amplia y una cuenta Razor con spreads ajustados.
Elige si...
Elige HFM si deseas un depósito mínimo de cero y trading de copia HFcopy. También obtienes un apalancamiento de hasta 2000:1 en cuentas offshore. Elige Pepperstone si deseas MT4/MT5 más cTrader, TradingView e IRESS. También te beneficias de una huella regulatoria más amplia y una cuenta Razor con spreads ajustados.
Qué bróker gana para cada tipo de trader, basado en costos, seguridad, plataformas y puntuación editorial.
| Puntuación editorial | 4,1/ 5 | 4,7/ 5 |
|---|---|---|
| Desglose de la puntuación | ||
Confianza y Regulación 40% peso | 4,1 / 5 | 4,8 / 5▲ |
Pros
Sin requisito de depósito mínimo para abrir cuenta
Trading social vía plataforma HFcopy
Regulación de FCA, CySEC y FSCA
Alto apalancamiento hasta 2000:1 en entidad offshore
Fondos de clientes en cuentas segregadas
Un vistazo más cercano a los criterios específicos que cada bróker cumple o incumple dentro de cada categoría de puntuación.
| Criterios | HFM | Pepperstone |
|---|---|---|
| Confianza y Regulación | ||
| Regulador de primera categoría (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Aprobar | Aprobar |
| Fondos de clientes segregados | Aprobar | Aprobar |
| Protección contra saldo negativo | Aprobar | Aprobar |
| Esquema de compensación (por ejemplo, FSCS) | Aprobar | Aprobar |
| Comisiones y Spreads | ||
| Spreads crudos/ECN disponibles | Aprobar | Aprobar |
| Sin comisión de depósito | Aprobar | Aprobar |
| Sin cargo por inactividad | Aprobar | Aprobar |
| Página de precios transparentes | Aprobar | Aprobar |
| Plataformas y Herramientas | ||
| MT4/MT5 disponible | Aprobar | Aprobar |
| Plataforma propia | Reprobar | Reprobar |
| Aplicación móvil | Aprobar | Aprobar |
| Herramientas de gráficos avanzados | Aprobar | Aprobar |
| Atención al Cliente | ||
| Chat en vivo 24/5 | Aprobar | Aprobar |
| Soporte telefónico | Aprobar | Aprobar |
| Soporte multilingüe | Aprobar | Aprobar |
Pepperstone tiene una calificación de 4.7/5 frente a 4.1/5 para HFM. Pepperstone se adelanta en nuestra puntuación compuesta, aunque ambos brókers cumplen con un estándar razonable para la mayoría de los traders.
Tanto HFM como Pepperstone comienzan desde 0 pips, lo que los hace equivalentes en este aspecto. Compara comisiones y tipos de cuenta para evaluar el costo total de trading.
Ni HFM ni Pepperstone requieren un depósito mínimo, lo que hace que ambos sean accesibles independientemente del capital inicial.
Tanto HFM como Pepperstone tienen licencias de reguladores de primer nivel, lo que indica un alto estándar de supervisión regulatoria. Consulta los organismos reguladores específicos de cada bróker para confirmar la cobertura en tu jurisdicción.
Para principiantes, ambos brókers proporcionan protección de saldo negativo.. También compara la disponibilidad de cuentas demo y recursos educativos en el sitio de cada bróker antes de decidir.
HFM lista un apalancamiento máximo de 2000:1, mientras que Pepperstone lista hasta 500:1. El apalancamiento disponible depende de tu jurisdicción. Los clientes minoristas de la UE bajo las normas de ESMA tienen un límite de 1:30 en pares de forex principales.
HFM cobra $6 por lote, menos que los $7 por lote de Pepperstone. Comisiones más bajas benefician a los traders activos que ejecutan muchas operaciones al día.
HFM soporta MetaTrader 5, MetaTrader 4, mientras que Pepperstone soporta IRESS, cTrader, MetaTrader 5, TradingView, MetaTrader 4. Ambos ofrecen MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Pepperstone tiene acceso exclusivo a IRESS and cTrader and TradingView.
Ambos brókers ofrecen spreads desde 0,00 pips.
Pepperstone es superior en seguridad y regulación con un conjunto más amplio de reguladores, incluyendo BaFin y FMA.
Pepperstone es ideal para traders activos gracias a múltiples plataformas y una cuenta Razor.
HFM está mejor adaptado para scalpers: comisión más baja ($6/lot).
Pepperstone se destaca en opciones de plataformas con MT4/MT5, cTrader, TradingView e IRESS.
HFM es ideal para principiantes con un depósito mínimo de $0 y HFcopy.
Pepperstone ofrece más instrumentos: 1200 frente a 1000.
Tarifas y Diferenciales 30% peso | 4,1 / 5 | 4,8 / 5▲ |
|---|
Plataformas y Herramientas 20% peso | 4,0 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
Soporte al Cliente 10% peso | 4,0 / 5 | 4,6 / 5▲ |
|---|
| Fundado | 2010 | 2010 |
|---|
| Oficina central | Limassol, Cyprus | Melbourne, Australia |
|---|
| Depósito Mínimo | Sin mínimo | Sin mínimo |
|---|
| Spreads Desde | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Comisión / lote | $6/lot▼ más bajo | $7/lot |
|---|
| 0,6 pips▼ más bajo | 0,7 pips |
| Máxima Palanca | 2000:1 | 500:1▲ más alto |
|---|
| Tarifa por inactividad | Ninguno | Ninguno |
|---|
| Tarifa de depósito | Gratis | Gratis |
|---|
| Métodos de depósito | Transferencia bancariaTarjeta de créditoTarjeta de débitoSkrillNetellerFasaPay | Transferencia bancariaTarjeta de créditoTarjeta de débitoPayPalSkrill |
|---|
| Métodos de retiro | Transferencia bancariaTarjeta de créditoSkrillNetellerFasaPay | Transferencia bancariaTarjeta de créditoPayPalSkrill |
|---|
| Tarifa de retiro | Gratis | Gratis |
|---|
| Reguladores | CySEC FCA FSCA DFSA | ASIC CySEC FCA DFSA BaFin FMA |
|---|
| Plataformas | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | IRESS cTrader MetaTrader 5 TradingView MetaTrader 4 |
|---|
| Bonificaciones activas |
|---|
Protección contra saldo negativo
Cobertura de esquemas de compensación para inversionistas
Cuenta Raw Spread disponible
Sin tarifas de depósito
No aplica tarifa por inactividad
Compatibilidad con MetaTrader 4 y MetaTrader 5
Aplicación móvil para operar disponible
Incluye herramientas avanzadas de gráficos
Precios transparentes con divulgación de costos clara
Soporte por chat en vivo 24/5
Soporte telefónico disponible
Soporte al cliente multilingüe
Pros
Licenciado por FCA, ASIC, BaFin, CySEC, DFSA
Cuenta Razor: spreads ajustados + comisión transparente
TradingView + MT4 / MT5 / cTrader
Fondos del cliente en cuentas segregadas
Protección de saldo negativo
Cobertura bajo esquema de compensación al inversor
Sin tarifas por depósito
Sin comisión de inactividad
MetaTrader 4 y MetaTrader 5 soportados
App móvil para trading disponible
Incluye herramientas avanzadas de gráficos
Precios transparentes con divulgación clara de costos
Soporte en vivo 24/5
Servicio telefónico disponible
Soporte multilingüe
Contras
El apalancamiento de 2000:1 es extremadamente riesgoso para traders inexpertos
No compatible con cTrader
La comisión $6/lote en cuenta Zero es superior a algunos competidores ECN
Sin plataforma propietaria
Contras
No disponible para residentes en EE. UU.
Sin plataforma propietaria
Pepperstone es el ganador editorial con una puntuación más alta (4.7 vs 4.1), debido a una regulación más amplia y más opciones de plataforma.
Profundiza en las características, tarifas y regulaciones de cada bróker.
Puntuación 4.1 / 5
Recomendación Personalizada
Responde 6 preguntas rápidas y te emparejaremos con los brókers que mejor se adapten a tu estilo de trading, nivel de experiencia y país.
Encuentra mi bróker