FXCMvs
Markets.comForex Broker Comparison
FXCM y Markets.com se enfrentan en regulación, precios y plataformas. El eje de tensión se centra en el costo frente a la amplitud de instrumentos y el apalancamiento.
¿Quién debería elegir FXCM vs Markets.com?
Descubre qué bróker se adapta mejor a tu perfil de trader.
Elige si...
Elige FXCM si deseas un apalancamiento mayor de hasta 400:1 y un buen acceso a APIs. Elige Markets.com si deseas una amplia gama de instrumentos y sin tarifa por inactividad.
Elige si...
Elige FXCM si deseas un apalancamiento mayor de hasta 400:1 y un buen acceso a APIs. Elige Markets.com si deseas una amplia gama de instrumentos y sin tarifa por inactividad.
Veredicto por Perfil de Trader
Qué bróker gana para cada tipo de trader, basado en costos, seguridad, plataformas y puntuación editorial.
Mejor para trading de bajo costo
Recomendado
FXCM vs Markets.com: Comparación de Brókers Forex en paralelo
Puntuación
= la puntuación destacada muestra qué bróker lidera en esa categoría| Puntuación editorial | 4,1/ 5 | 4,0/ 5 |
|---|---|---|
| Desglose de la puntuación | ||
Confianza y Regulación 40% peso | 4,1 / 5 | 4,3 / 5▲ |
FXCM vs Markets.com: Pros y Contras del Bróker Forex
Pros
APIs robustas (REST, FIX)
Trading Station + MT4
Regulado por la FCA
Fondos de clientes en cuentas segregadas
Protección contra saldo negativo
Cobertura del fondo de compensación al inversionista
FXCM vs Markets.com: Desglose detallado de categorías
Un vistazo más cercano a los criterios específicos que cada bróker cumple o incumple dentro de cada categoría de puntuación.
0
FXCM
criterios ganan
1
Markets.com
criterio gana
Las filas resaltadas muestran dónde difieren los dos brókers
| Criterios | FXCM | Markets.com |
|---|---|---|
| Confianza y Regulación | ||
| Regulador de primera categoría (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Aprobar | Aprobar |
| Fondos de clientes segregados | Aprobar | Aprobar |
| Protección contra saldo negativo | Aprobar | Aprobar |
| Esquema de compensación (por ejemplo, FSCS) | Aprobar | Aprobar |
| Comisiones y Spreads | ||
| Spreads crudos/ECN disponibles | Reprobar | Reprobar |
| Sin comisión de depósito | Aprobar | Aprobar |
| Sin cargo por inactividad | Reprobar | Aprobar |
| Página de precios transparentes | Aprobar | Aprobar |
| Plataformas y Herramientas | ||
| MT4/MT5 disponible | Aprobar | Aprobar |
| Plataforma propia | Aprobar | Aprobar |
| Aplicación móvil | Aprobar | Aprobar |
| Herramientas de gráficos avanzados | Aprobar | Aprobar |
| Atención al Cliente | ||
| Chat en vivo 24/5 | Aprobar | Aprobar |
| Soporte telefónico | Aprobar | Aprobar |
| Soporte multilingüe | Aprobar | Aprobar |
FXCM vs Markets.com: Preguntas Frecuentes
Las puntuaciones son cercanas: FXCM tiene una calificación de 4.1/5 y Markets.com tiene una calificación de 4/5. FXCM tiene una ligera ventaja en nuestra puntuación, pero la diferencia es lo suficientemente pequeña como para que tus prioridades específicas — tarifas, plataformas o jurisdicción regulatoria — deberían guiar la elección final.
FXCM comienza desde 0.4 pips, más ajustado que los Markets.com's 0.6 pips. Spreads más ajustados reducen el costo por operación, lo cual es más relevante para estrategias de alta frecuencia y scalping.
Markets.com tiene $25, mientras que FXCM requiere al menos $50. Esto hace que Markets.com sea más accesible para traders con capital inicial limitado.
Tanto FXCM como Markets.com tienen licencias de reguladores de primer nivel, lo que indica un alto estándar de supervisión regulatoria. Consulta los organismos reguladores específicos de cada bróker para confirmar la cobertura en tu jurisdicción.
Para principiantes, dos factores destacan: Markets.com requiere un depósito mínimo más bajo ($25), reduciendo la barrera de entrada. y ambos brókers proporcionan protección de saldo negativo.. También compara la disponibilidad de cuentas demo y recursos educativos antes de decidir.
FXCM lista un apalancamiento máximo de 400:1, mientras que Markets.com lista hasta 30:1. El apalancamiento disponible depende de tu jurisdicción. Los clientes minoristas de la UE bajo las normas de ESMA tienen un límite de 1:30 en pares de forex principales.
FXCM soporta ZuluTrade, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4, NinjaTrader, mientras que Markets.com soporta MetaTrader 5, Proprietary Web/Mobile, MetaTrader 4. Ambos ofrecen Proprietary Web/Mobile and MetaTrader 4. FXCM tiene acceso exclusivo a ZuluTrade and NinjaTrader. Markets.com tiene acceso exclusivo a MetaTrader 5.
