Advertencia de Alto Riesgo: El comercio de instrumentos financieros conlleva un alto nivel de riesgo y puede no ser adecuado para todos los inversores.
Dos corredores contrastan en costos, regulación y alcance de plataformas. Este enfrentamiento prueba si tarifas más bajas o licencias más sólidas sirven mejor a diferentes traders.
Descubre qué bróker se adapta mejor a tu perfil de trader.
Elige si...
Elige FBS si valoras soporte multilingüe, asistencia telefónica y un depósito mínimo de $1, con chat en vivo 24/5, cuentas Cent y ECN, y amplia presencia regional en el sudeste asiático, MENA y África, además de fondos de clientes mantenidos en cuentas segregadas. Elige Fusion Markets si deseas regulación ASIC, sin depósito mínimo y comisiones más bajas, además de acceso a MT4, MT5 y cTrader, una opción de spreads crudos y una estructura de precios transparente, mientras disfrutas de la segregación de fondos de clientes y una infraestructura de corredor australiano de buena reputación.
Elige si...
Elige FBS si valoras soporte multilingüe, asistencia telefónica y un depósito mínimo de $1, con chat en vivo 24/5, cuentas Cent y ECN, y amplia presencia regional en el sudeste asiático, MENA y África, además de fondos de clientes mantenidos en cuentas segregadas. Elige Fusion Markets si deseas regulación ASIC, sin depósito mínimo y comisiones más bajas, además de acceso a MT4, MT5 y cTrader, una opción de spreads crudos y una estructura de precios transparente, mientras disfrutas de la segregación de fondos de clientes y una infraestructura de corredor australiano de buena reputación.
Qué bróker gana para cada tipo de trader, basado en costos, seguridad, plataformas y puntuación editorial.
| Puntuación editorial | 3,9/ 5 | 4,2/ 5 |
|---|---|---|
| Desglose de la puntuación | ||
Confianza y Regulación 40% peso | 3,5 / 5 | 4,2 / 5▲ |
Pros
Depósito mínimo muy bajo de $1 en cuentas Cent
MT4 y MT5 en todos los tipos de cuenta
Múltiples tipos de cuenta incluyendo Cent, Zero Spread y ECN
Ampliamente disponible en el Sudeste Asiático, MENA y África
Fondos de clientes mantenidos en cuentas segregadas
Un vistazo más cercano a los criterios específicos que cada bróker cumple o incumple dentro de cada categoría de puntuación.
| Criterios | FBS | Fusion Markets |
|---|---|---|
| Confianza y Regulación | ||
| Regulador de primera categoría (FCA, ASIC, CFTC, etc.) | Reprobar | Aprobar |
| Fondos de clientes segregados | Aprobar | Aprobar |
| Protección contra saldo negativo | Aprobar | Aprobar |
| Esquema de compensación (por ejemplo, FSCS) | Reprobar | Reprobar |
| Comisiones y Spreads | ||
| Spreads crudos/ECN disponibles | Aprobar | Aprobar |
| Sin comisión de depósito | Aprobar | Aprobar |
| Sin cargo por inactividad | Aprobar | Aprobar |
| Página de precios transparentes | Aprobar | Aprobar |
| Plataformas y Herramientas | ||
| MT4/MT5 disponible | Aprobar | Aprobar |
| Plataforma propia | Reprobar | Reprobar |
| Aplicación móvil | Aprobar | Aprobar |
| Herramientas de gráficos avanzados | Reprobar | Reprobar |
| Atención al Cliente | ||
| Chat en vivo 24/5 | Aprobar | Reprobar |
| Soporte telefónico | Aprobar | Reprobar |
| Soporte multilingüe | Aprobar | Reprobar |
Las puntuaciones son cercanas: FBS tiene una calificación de 3.9/5 y Fusion Markets tiene una calificación de 4.2/5. Fusion Markets tiene una ligera ventaja en nuestra puntuación, pero la diferencia es lo suficientemente pequeña como para que tus prioridades específicas — tarifas, plataformas o jurisdicción regulatoria — deberían guiar la elección final.
Tanto FBS como Fusion Markets comienzan desde 0 pips, lo que los hace equivalentes en este aspecto. Compara comisiones y tipos de cuenta para evaluar el costo total de trading.
Fusion Markets tiene sin depósito mínimo, mientras que FBS requiere al menos $1. Esto hace que Fusion Markets sea más accesible para traders con capital inicial limitado.
Fusion Markets cuenta con regulación de primer nivel (ASIC, VFSC), lo que proporciona una mayor protección a los inversores. FBS puede estar regulada, pero no posee estatus de primer nivel en nuestros datos. Verifica el estado regulatorio en el registro público de cada regulador antes de depositar fondos.
Para principiantes, dos factores destacan: Fusion Markets no tiene depósito mínimo, eliminando por completo la barrera de capital. y ambos brókers proporcionan protección de saldo negativo.. También compara la disponibilidad de cuentas demo y recursos educativos antes de decidir.
FBS lista un apalancamiento máximo de 3000:1, mientras que Fusion Markets lista hasta 500:1. El apalancamiento disponible depende de tu jurisdicción. Los clientes minoristas de la UE bajo las normas de ESMA tienen un límite de 1:30 en pares de forex principales.
Fusion Markets cobra $4.5 por lote, menos que los $20 por lote de FBS. Comisiones más bajas benefician a los traders activos que ejecutan muchas operaciones al día.
FBS soporta MetaTrader 5, MetaTrader 4, mientras que Fusion Markets soporta cTrader, MetaTrader 5, MetaTrader 4. Ambos ofrecen MetaTrader 5 and MetaTrader 4. Fusion Markets tiene acceso exclusivo a cTrader.
Ambos brókers ofrecen spreads desde 0,00 pips.
Fusion Markets destaca en seguridad y regulación con la supervisión de ASIC y fondos segregados.
Fusion Markets es mejor para traders activos por sus comisiones ultra-bajas y acceso directo al mercado.
Fusion Markets está mejor adaptado para scalpers: comisión más baja ($4,5/lot).
Fusion Markets ofrece variedad en plataformas con MT4, MT5 y cTrader.
FBS es ideal para principiantes con un depósito mínimo de $1 y cuentas Cent.
FBS lidera en variedad de instrumentos con unos 550 instrumentos negociables.
Tarifas y Diferenciales 30% peso | 4,0 / 5 | 4,5 / 5▲ |
|---|
Plataformas y Herramientas 20% peso | 3,8 / 5 | 3,9 / 5▲ |
|---|
Soporte al Cliente 10% peso | 4,0 / 5▲ | 3,8 / 5 |
|---|
| Fundado | 2009 | 2017 |
|---|
| Oficina central | Belize City, Belize | Melbourne, Australia |
|---|
| Depósito Mínimo | $1 | Sin mínimo▼ más bajo |
|---|
| Spreads Desde | 0 pips | 0 pips |
|---|
| Comisión / lote | $20/lot | $4,5/lot▼ más bajo |
|---|
| 2 pips | 0,45 pips▼ más bajo |
| Máxima Palanca | 3000:1 | 500:1▲ más alto |
|---|
| Tarifa por inactividad | Ninguno | Ninguno |
|---|
| Tarifa de depósito | Gratis | Gratis |
|---|
| Métodos de depósito | Transferencia bancariaTarjeta de créditoTarjeta de débitoSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Transferencia bancariaTarjeta de créditoTarjeta de débitoSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Métodos de retiro | Transferencia bancariaTarjeta de créditoSkrillNetellerFasaPayPerfect Money | Transferencia bancariaTarjeta de créditoSkrillNetellerPayPal |
|---|
| Tarifa de retiro | Gratis | Gratis |
|---|
| Reguladores | CySEC FSCA IFSC | ASIC VFSC |
|---|
| Plataformas | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | cTrader MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
| Bonificaciones activas |
|---|
Protección contra saldo negativo
Sin comisiones por depósitos
Sin comisión de inactividad
MetaTrader 4 y MetaTrader 5 compatibles
App de trading móvil disponible
Precios transparentes con divulgación clara de costos
Soporte de chat en vivo 24/5
Soporte telefónico disponible
Atención al cliente multilingüe
Pros
Una de las comisiones ECN más bajas globalmente, $4.50/lote ida y vuelta
Sin depósito mínimo y sin comisión de inactividad
Compatible con MT4, MT5 y cTrader
Regulado por ASIC con sólida infraestructura de broker australiano
ETF CFDs disponibles con la misma tasa ultra baja por comisión
Fondos de clientes en cuentas segregadas
Protección de saldo negativo
Cuenta de spreads crudos disponible
Sin tarifas por depósito
MetaTrader 4 y MetaTrader 5 soportados
App móvil para trading disponible
Precios transparentes con clara divulgación de costos
Contras
La entidad principal utiliza IFSC Belice, offshore, con protección limitada para el inversor
Requisitos de volumen de los bonos son exigentes
Apalancamiento muy alto (3000:1) es un factor de riesgo significativo para clientes minoristas
Sin licencia regulatoria de alto nivel
Sin esquema de compensación al inversor
Sin plataforma propietaria
Capacidades de gráficos limitadas
Contras
Broker más pequeño y nuevo (desde 2017) con limitada reputación global
Contenido educativo e investigativo limitado
Licencia VFSC para clientes no australianos ofrece menos protecciones
Sin esquema de compensación al inversor
Sin plataforma propietaria
Capacidades limitadas de gráficos
Sin chat en vivo 24/5
Sin soporte telefónico
Soporte en idiomas limitados
Fusion Markets supera a FBS en la puntuación editorial (4.2 vs 3.9) y tiene ASIC como regulador de primer nivel, mientras que FBS se basa en licencias offshore.
Profundiza en las características, tarifas y regulaciones de cada bróker.
Puntuación 3.9 / 5
Recomendación Personalizada
Responde 6 preguntas rápidas y te emparejaremos con los brókers que mejor se adapten a tu estilo de trading, nivel de experiencia y país.
Encuentra mi bróker