Risikowarnung: Der Handel mit Finanzinstrumenten ist mit einem hohen Risiko verbunden und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet.
Zwei Broker konkurrieren um Börsenreichweite, Regulierung und Angebote von Aktien-CFDs. Der Konflikt liegt zwischen breiterem Zugang und stärkerem Schutz versus längerer Geschichte und dediziertem Kundenservice.
HFM übertrifft Windsor Brokers in der redaktionellen Bewertung aufgrund eines breiteren Zugangs zu Börsen und einer stärkeren mehrjurisdiktionalen Regulierung.
Finden Sie heraus, welcher Aktienbroker am besten zu Ihrem Anlageprofil passt.
Wählen Sie HFM wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie Zugang zu 8 Börsen und integriertes HFcopy für das Kopieren von Aktienstrategien wünschen. Wählen Sie Windsor Brokers, wenn Sie langfristige Betriebsgeschichte und ICF-Entschädigungsdeckung priorisieren.
Wählen Sie Windsor Brokers wenn…
Wählen Sie HFM, wenn Sie Zugang zu 8 Börsen und integriertes HFcopy für das Kopieren von Aktienstrategien wünschen. Wählen Sie Windsor Brokers, wenn Sie langfristige Betriebsgeschichte und ICF-Entschädigungsdeckung priorisieren.
Welcher Broker gewinnt für jeden Aktienanlegertyp, basierend auf Kosten, Sicherheit, Funktionen und redaktioneller Bewertung.
HFM ist stärker in Bezug auf Sicherheit aufgrund der FCA-, CySEC-, FSCA- und DFSA-Aufsicht.
| Redaktionsbewertung | 3,8/ 5 | 3,4/ 5 |
|---|---|---|
| Mindesteinzahlung | Kein Mindestbetrag▼ niedriger | $100 |
| Spreads ab | 0 pips | 0 pips |
| Provision / Lot | $6/lot▼ niedriger | $8/lot |
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jeder Broker innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
| Kriterien | HFM | Windsor Brokers |
|---|---|---|
| Vertrauen & Regulierung | ||
| Top-Regulierer (FCA, ASIC, SEC usw.) | Ja | Ja |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Negativsaldoschutz | Ja | Ja |
| Entschädigungssystem (z. B. FSCS, SIPC) | Ja | Ja |
| Kosten | ||
| Provisionsfreies Trading | Nein | Nein |
| Funktionen | ||
| Bruchteilsaktien | Nein | Nein |
| Dividendenreinvestition (DRIP) | Nein | Nein |
| Handel außerhalb der Kernzeiten | Nein | Nein |
| IPO-Zugang | Nein | Nein |
| Leerverkauf | Ja | Ja |
| Aktien-Screener-Tool | Nein | Nein |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Erweiterte Charting-Tools | Ja | Ja |
| Live-Chat 24/5 | Nein | Nein |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
Die Bewertungen sind nah beieinander: HFM erhält 3.8/5 und Windsor Brokers erhält 3.4/5. HFM hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
Sowohl HFM als auch Windsor Brokers beginnen bei demselben Spread von 0. Vergleiche auch die Transaktions- oder Kommissionen pro Aktie, um die Gesamtkosten pro Transaktion zu bestimmen.
HFM hat kein Mindestdepot, während Windsor Brokers mindestens $100 verlangt. Das macht HFM für Händler mit begrenztem Startkapital zugänglicher.
Sowohl HFM als auch Windsor Brokers besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Broker, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger gibt es zwei herausragende Faktoren: HFM hat keine Mindesteinzahlung, was die Kapitalbarriere vollständig entfällt. und beide Broker bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
HFM listet einen maximalen Hebel von 20:1, während Windsor Brokers bis zu 500:1 auflistet. Der verfügbare Hebel hängt von Ihrer Jurisdiktion ab. EU-Einzelhandelskunden unter den ESMA-Vorschriften sind bei großen Forex-Paaren auf 1:30 begrenzt.
HFM erhebt $6 pro Trade, niedriger als Windsor Brokers's $8 pro Trade. Niedrigere Gebühren kommen aktiven Händlern zugute, die viele Trades pro Tag ausführen.Aktienkommissionen können als Pauschalgebühr pro Trade oder pro Aktie berechnet werden; bestätigen Sie die genaue Struktur auf der Website jedes Brokers.
HFM unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, während Windsor Brokers MetaTrader 5, MetaTrader 4 unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an..
Weder HFM noch Windsor Brokers sind in unseren Daten als Anbieter von provisionsfreiem Trading aufgeführt. Vergleichen Sie die Provisionssätze jedes Brokers direkt, da die Gebühren je nach Kontotyp und den Märkten, in denen Sie handeln, variieren.
Sowohl HFM als auch Windsor Brokers sind laut unseren Daten durch ein Entschädigungsprogramm abgedeckt, was ein zusätzliches Sicherheitsnetz für Ihre Aktieninvestitionen bietet. Bestätigen Sie das spezifische Programm und die geltenden Deckungsgrenzen, bevor Sie einzahlen.
HFM eignet sich für aktive Trader mit HFcopy und robusten Plattform-Tools.
Gleichauf; keiner bietet gebührenfreies Trading auf Basis der Daten.
Windsor's 35-jährige Geschichte unterstützt die Glaubwürdigkeit langfristiger Investoren.
| 0,6 pips▼ niedriger |
| 0,8 pips |
| Inaktivitätsgebühr | None | None |
|---|
| Einzahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Einzahlungsmethoden | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardDebit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsmethoden | Bank transferCredit cardSkrillNetellerFasaPay | Bank transferCredit cardSkrillNeteller |
|---|
| Auszahlungsgebühr | Free | Free |
|---|
| Provisionsfrei | Nein | Nein |
|---|
| Bruchteilsaktien | Nein | Nein |
|---|
| Dividendenwiederanlage | Nein | Nein |
|---|
| Erweiterte Handelszeiten | Nein | Nein |
|---|
| IPO-Zugang | Nein | Nein |
|---|
| Leerverkäufe | Ja | Ja |
|---|
| Regulatoren | FCA DFSA CySEC FSCA | CySEC FSCA |
|---|
| Plattformen | MetaTrader 5 MetaTrader 4 | MetaTrader 5 MetaTrader 4 |
|---|
Tauchen Sie tiefer in die Funktionen, Gebühren und Regulierung jedes Brokers ein.
Bewertung 3.4 / 5
Personalisierte Empfehlung
Beantworten Sie 6 kurze Fragen und wir finden die Broker, die am besten zu Ihrem Handelsstil, Erfahrungsniveau und Land passen.
Meinen Broker finden