AvaTradevs
FP MarketsKrypto Börsen Vergleich
Zwei CFD-fokussierte Broker, AvaTrade und FP Markets, konkurrieren um Krypto-Engagement über regulierte Plattformen. Der Fokus liegt auf Plattform-Architektur und Asset-Tiefe.
Unser Urteil
FP Markets gewinntum 0,1 Pkt.
AvaTrade und FP Markets sind eng abgestimmt; der klarste Unterschied ist, dass AvaTrade eine eigene Plattform hat, während FP Markets dies nicht bietet.
Keine Geschäftsbeziehung. Das Urteil und die Bewertungen sind rein redaktionell. Keine Zahlung beeinflusst diesen Vergleich.
Wesentliche Unterschiede
- 1AvaTrade nutzt eine eigene Plattform; FP Markets nicht.
- 2AvaTrade listet 20 Coins; FP Markets listet 15.
- 3AvaTrade-Preise sind nicht transparent, FP Markets bietet transparente Preisgestaltung.
Wer sollte AvaTrade vs FP Markets wählen?
Finden Sie heraus, welche Krypto-Börse am besten zu Ihrem Handelsprofil passt.
Wählen Sie AvaTrade wenn…
Wählen Sie AvaTrade, wenn Sie eine eigene Plattform und ein breites Angebot von 20 Coins bevorzugen. Wählen Sie FP Markets, wenn Sie transparente Preisgestaltung und Zugang zu MT4/MT5, cTrader und TradingView bevorzugen.
Wählen Sie FP Markets wenn…
Wählen Sie AvaTrade, wenn Sie eine eigene Plattform und ein breites Angebot von 20 Coins bevorzugen. Wählen Sie FP Markets, wenn Sie transparente Preisgestaltung und Zugang zu MT4/MT5, cTrader und TradingView bevorzugen.
Urteil nach Trader-Profil
Welche Börse gewinnt für jeden Krypto-Händlertyp, basierend auf Sicherheit, Gebühren, Coin-Auswahl und redaktioneller Bewertung.
Bestes für Sicherheit
Unentschieden
Beide gleich geeignet
Beide sind gleichwertig; beide haben regulatorische Aufsicht und segregierte Kundenfonds.
Bestes für niedrige Gebühren
Empfohlen
AvaTrade vs FP Markets: Krypto-Börsen-Vergleich
| Kriterium |  AvaTrade |  FP Markets |
|---|---|---|
| Redaktionsbewertung | 3,9/ 5 | 4,0/ 5 |
| Mindesteinzahlung | $100 | $100 |
| Spreads ab | 0,9 pips | 0 pips▼ niedriger |
| Taker-Gebühr | N/V | 6,00% |
AvaTrade vs FP Markets Krypto-Börsen Vor- & Nachteile
Vorteile
- Feste Spread-Bepreisung von Krypto-CFDs, Planungssicherheit für Systemtrader
- Handelbar auf MT4, MT5, AvaTradeGO und DupliTrade Copy-Trading
- Umfassende Regulierung: CBI (EU), ASIC, FSA (Japan) u.a.
- 24/5 mehrsprachiger Kundenservice mit festen Ansprechpartnern
Nachteile
- Nur CFDs – kein echter Krypto-Besitz, kein Staking, keine On-Chain-Übertragung
AvaTrade vs FP Markets: Detaillierte Kategorieaufschlüsselung
Ein genauerer Blick auf die spezifischen Kriterien, die jede Börse innerhalb jeder Bewertungskategorie erfüllt oder nicht.
0
AvaTrade
Kriterien gewonnen
2
FP Markets
Kriterien gewonnen
Hervorgehobene Zeilen zeigen, wo sich die beiden Börsen unterscheiden
| Kriterien | AvaTrade | FP Markets |
|---|---|---|
| Sicherheit | ||
| Cold Storage verfügbar | Nein | Nein |
| Reservennachweis veröffentlicht | Nein | Nein |
| Getrennte Kundengelder | Ja | Ja |
| Top-Regulierer (FCA, ASIC usw.) | Ja | Ja |
| Gebühren | ||
| Keine Einzahlungsgebühr | Ja | Ja |
| Keine Inaktivitätsgebühr | Nein | Ja |
| Transparente Preisseite | Nein | Ja |
| Funktionen | ||
| Staking verfügbar | Nein | Nein |
| DeFi-Integration | Nein | Nein |
| NFT-Handel | Nein | Nein |
| 500+ Coins verfügbar | Nein | Nein |
| Support | ||
| Mobile App | Ja | Ja |
| Live-Chat 24/5 | Ja | Ja |
| Telefonischer Support | Ja | Ja |
AvaTrade vs FP Markets: Häufig gestellte Fragen
Die Bewertungen sind nah beieinander: AvaTrade erhält 3.9/5 und FP Markets erhält 4/5. FP Markets hat in unserer Bewertung einen marginalen Vorteil, aber der Unterschied ist klein genug, dass deine spezifischen Prioritäten — Gebühren, Plattformen oder regulatorische Zuständigkeit — die endgültige Wahl leiten sollten.
FP Markets listet einen niedrigeren Spread ab 0, verglichen mit AvaTrade's 0.9. Die Handelskosten für Krypto werden in der Regel als Prozentsatz des Handelswertes angegeben; überprüfe die vollständige Gebührentabelle der einzelnen Börsen, da sich Maker-/Taker-Preise und Volumenrabatte unterscheiden können.
Sowohl AvaTrade als auch FP Markets verlangen eine Mindesteinzahlung von $100, um mit dem Krypto-Handel zu beginnen.
Sowohl AvaTrade als auch FP Markets besitzen Lizenzen von erstklassigen Regulierungsbehörden, was auf einen hohen Standard der regulatorischen Aufsicht hinweist. Überprüfen Sie die spezifischen Regulierungsbehörden jedes Börse, um die Abdeckung in Ihrer Gerichtsbarkeit zu bestätigen.
Für Anfänger beide Börsen bieten einen Negativsaldo-Schutz. Vergleichen Sie auch die Verfügbarkeit von Demokonten und Bildungsressourcen auf der Website jedes Börse, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
AvaTrade bietet bis zu 2:1 auf perpetual oder Margin-Produkte, im Vergleich zu FP Markets's 2:1 Obergrenze. Margin- und Futures-Handel birgt höhere Risiken als Spot-Krypto; bestätigen Sie die Produktverfügbarkeit und die länderspezifischen Limits auf der Website jeder Börse.
FP Markets erhebt $6 pro Trade auf provisionsbasierten Konten. Die Gebührendetails für AvaTrade sind derzeit nicht verfügbar. Überprüfen Sie ihre Website für aktuelle Preise.Die Gebühren für Kryptowährungen werden in der Regel als Maker/Taker-Sätze anstelle von festen Pro-Trade-Kommissionen angegeben; überprüfen Sie den Gebührenplan jeder Börse auf volumenbasierte Rabatte.
AvaTrade unterstützt MetaTrader 5, MetaTrader 4, Proprietary Web/Mobile, ZuluTrade, während FP Markets MetaTrader 5, TradingView, cTrader, MetaTrader 4, IRESS unterstützt. Beide bieten MetaTrader 5 and MetaTrader 4 an.. AvaTrade hat exklusiven Zugang zu Proprietary Web/Mobile and ZuluTrade.. FP Markets hat exklusiven Zugang zu TradingView and cTrader and IRESS..
AvaTrade und FP Markets zeigen in unseren Daten ähnliche Sicherheitsprofile. Überprüfen Sie für beide Börsen deren aktuelle Cold-Storage-Politik und ob sie den Nachweis von Reserven veröffentlichen, bevor Sie Gelder einzahlen.
FP Markets schneidet bei den Gebührenkriterien besser ab (keine Einzahlungsgebühr, keine Inaktivitätsgebühr). Überprüfen Sie immer die aktuellen Gebührenordnungen beider Börsen, da Maker/Taker-Sätze und Abhebungsgebühren variieren und Änderungen unterliegen.
